据联合国官网的消息，应多国政府的要求，联合国大会主席弗朗西斯，召开了联大第十届紧急特别会议，本次会议针对埃及提出的新加沙局势决议草案进行表决，尽管该项决议草案是埃及代表阿拉伯国家提出的，但中方也联合超过100个国家加入了共同提案，最终表决结果为：153票赞成，23票弃权、10票反对，不出所料美国和以色列都投下反对票。按照联大的投票规则，该决议草案达到三分之二多数赞同，理应获得通过。
投票开始前，联大主席弗朗西斯的发言，为该决议草案获得通过奠定了基调。弗朗西斯当时表示，当前加沙地带的人道局势在迅速恶化，当前各方看到的是对人民的攻击、人道的崩溃和对国际法及国际人道主义法的严重蔑视。对此，他呼吁屠杀必须停止，因为只要暴力存在，政治解决就会继续拖延。联大主席的话句句肺腑，各国代表从理性的角度思考，基本都知道怎样做出正确的判断，投票结果说明了一切。
据悉，本次埃及提交的决议草案内容，与此前被美方否决的安理会决议草案基本一致，主要包括以下4点。第一，严重关切加沙地带的灾难性人道主义局势和巴勒斯坦平民的苦难，强调根据国际人道法，巴勒斯坦和以色列平民必须受到保护；第二，要求立即实行人道主义停火；第三，再次要求所有各方遵守其根据国际法包括国际人道法所承担的义务，特别是保护平民的义务；第四，要求立即无条件释放所有人质，并确保人道准入。
然而，就是这样一份包含浓厚人道主义和公平正义色彩的决议，在不久前的安理会表决中却受挫，阻挡该决议通过的正是美方，当时包括中国在内的13个安理会成员国都投了赞成票，连美方的亲密盟友英国，都不站在美方一边，用弃权表明态度，但美方执意使用一票否决权，故意为决议通过设置障碍。在这种情况下，中国、阿拉伯国家等只有在联大有所作为，争取国际社会更广泛的支持。
一旦失去一票否决权的加持，在国际社会上“裸泳”的不是巴勒斯坦，不是阿拉伯国家，恰恰是以色列和美西方国家。当天的会议，一共表决了3份决议，埃及提交决议通过后，美国及其盟友以决议内容中没有提到“哈马斯”为由，表示反对，并提出了两份修正案，一份由奥地利提出，奥方代表要求在案文执行部分第三段，插入一个含有哈马斯的修饰词和一个动词。另一份由美方提出，美方代表则要求在案文执行部分第1段之前，插入带有“明确反对和谴责哈马斯”的句子。美方及其盟友提出的修正案，改动范围非常小，即便如此国际社会还是不认可他们的说法。于是，这两份决议草案的修正案，最终都没有通过。
从安理会到联合国大会，发生变化的是决议效力，因为联大决议与安理会决议相比，没有强制的国际法效力，更多的作用在政治影响力方面，不变的是国际社会希望巴以早日停火的强烈愿望，以及以色列和美西方坚决反对停火的险恶用心。
针对美方屡次在联合国框架下，阻止巴以停火进程推进的做法。我常驻联合国代表张军大使进行了严厉批判，他强调立即停火是压倒一切的前提。在这个问题上，任何消极态度都是站不住脚的，再多的辩解都是苍白无力的。美方的相关做法是自相矛盾，自欺欺人且极其虚伪的，将美式双标体现得淋漓尽致。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。