报警，实在不行去法院
他要索赔，不是他家属说了算，法律说了算，去年桂林发生的小偷店主家里偷东西，被店主抓住，最后因为中途心脏病复发，死了，家属要求索赔81万，结果呢？桂林象山区检方以不存在犯罪事实为由，撤诉。
也就是说，最后啥事情都没了，同样在桂林，2016年发生了一起男子追小偷，导致小偷骑车逃跑过程中，撞上树死亡，家属要求赔偿，事情闹的沸沸扬扬，最后，法院果断驳回家属各种请求（下内容）。两个案例说明，小偷违法行为，最后死亡或者是受伤，只要实施者不是主观犯罪行为（如抓住小偷将其打死），是不承担刑事责任和民事赔偿责任的。
2016年11月22日，桂林养殖户王庆在外出办事时，发现有两男子有偷狗嫌疑，于是急忙驾车追赶，结果在追赶途中对方的摩托车撞树上，导致1死1伤。事后王庆因涉嫌过失致人死亡罪被警方刑拘，200多户当地村民还联名写了请愿书为王庆求情。2016年12月6日，临桂检察院经过详细审查，对王庆作出不予批准逮捕的决定，临桂警方依法对王庆取保候审。王庆被释放后，死者家属不服，选择起诉王庆和另一名偷狗嫌疑人徐某并索赔34.8万余元。广西桂林临桂区法院作出如下判决：“死者家属要求王庆和徐某共同赔偿的请求，事实不清，证据不足，法院不予支持，判决驳回死者家属侯某等人的诉讼请求，案件受理费用6523元，由死者家属负担。”
桂林两个案例，可以套用提问之人，事情非常相似，小偷进入居民家里偷东西，被业主发现，期间应该是双方发生争执和撕扯，业主将对方打伤，在这个过程中，我觉得是不需要承担责任的，可以这样理解，小偷错误在小，偷东西，业主发现，毫无疑问，抓住，期间发生互相撕扯和殴打，比较正常，在这样的情况下，业主失手将对方打伤，可以定性为正当防卫行为，不应该承担责任。
这也符合正当防卫定义： 为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任 。
偷东西，业主制止，就是为了财产免受不法侵害，在这个过程中，导致侵害人小偷受伤，属于正当防卫，不需要负责赔偿，我想，即便小偷家属起诉到法院，法院也不会支持他们的诉求的。
小偷入室盗窃固然可恨，但是为了解气将其打伤，搞不好就要承担法律责任和民事赔偿了。
因为法律并没有授予逮住小偷的业主，肆意殴打他人的权利；从某种程度上讲，小偷盗窃他人财物，虽然行为涉及犯法，可其人身权利仍受法律保护， 法律并不支持公民“以暴制暴”，擅自替代司法机关越俎代庖“惩罚”小偷。
正确的做法是，该户主应将小偷控制之后，通过及时报警，移交给公安机关处理。
在现实社会中，一些人因痛恨不劳而获的窃贼，对被抓住的小偷大打出手，虽能解一时之快，但是事后均付出了不菲的代价，可谓后悔莫迭。
据媒体报道，一天晚上，在广东东莞厚街港口大道三屯路段，一青年偷窃一女子手机被发现，受害女子大声呼救，在附近吃夜宵的、爱打抱不平的杨先生等人听到呼声，便冲了过去，拦住这名小偷暴打痛扁了一顿。
最后，小偷被打伤支付的1000多元医疗费，均由所谓“见义勇为”的杨先生全部负责。同时，办案民警还以故意伤害对有人涉嫌打伤小偷之事立案调查，有关殴打人员将承担一定的法律责任。
所以，如“过街老鼠人人喊打”的小偷尽管遭人痛恨，但是倘若你不顾一切将其打伤（ 抑或是造成严重后果 ），不仅构不成“见义勇为”，而且俨然已经触犯法律，更得不到表彰弘扬，甚至还会受到法律的制裁，付出不菲的应有代价。类似前车之鉴、惨痛教训，理应引起大伙的关注和警醒。
请第一时间报警，让法律来制裁小偷及其家属的违法行为。
这事情看起来有些不可思议，小偷撬门偷盗，被业主发现后打成轻伤，结果小偷家属却来堵门索赔，难不成小偷是一项正当职业吗？
于情于理于法都要严惩小偷及其家属的不法行为。
1，小偷撬门被业主发现，可见小偷的“业务不精”，连踩点都不会。往严重点讲，撬门偷盗就是入室盗窃，性质恶劣，小偷已然侵犯了业主的合法权益。
2，面对拿着撬棍的小偷，业主第一时间采取措施保护自身财产安全，属于法律允许的私力救济行为。如果小偷先动手，那么业主的行为就属于正当防卫了，不要说将小偷打成轻伤，就是打死也无责。换位思考一下，业主在深夜发现有陌生人撬自家人门，保护自身安全和财物安全才是放在第一位的。不应该苛责业主能够分辨对方是小偷还是强盗。
3，至于小偷家属堵门索赔的行为，根本不是依法维权，涉嫌寻衅滋事，如果期间还有其它暴力行为或者满天要价等，则涉嫌其它违法行为。建议业主第一时间拍照取证，赶紧报警，不要和他们纠缠，以防有理变无理。这种情况下，小偷家属既然敢来索赔，那么多半是因为小偷没有偷到东西，也就没有“人赃俱获”的证据，而小偷被打成轻伤则是事实，所以他们才敢堵门索赔。业主只要此前报警备案了，那么小偷家属的行为就不会得到支持。
总而言之，面对这种不按照常理出牌，没有道德底线的情况，还是要学会用法律武器保护自己。第一时间取证报警，既能让小偷及其家属失去耍赖的机会，又能更好地保护自身的生命财产安全。
此外，建议将无理取闹的小偷家属列入征信黑名单，让他们为自己的不当行为承担相应的后果。
法律是平衡工具，偏向那一边都会引起一种社会问题，达到真正的平衡又很难。这个事件里，如果业主能够控制小偷的话，在控制住小偷以后应该报警，把小偷交给警察处理。这样是最好的结局。
小偷被业主打伤，小偷家属理直气壮的来索赔，如果法官支持了，那么未来将失去小偷这个行业。小偷不用再害怕了，出去行动可以明着拿，到谁家拿东西，业主得主动开门迎接，拿东西出门，业主还得嘱咐一下慢点走别摔了跤、扭了腰、受了伤。
太荒诞了！