台湾海基会前副秘书长石齐平今日投书台媒分析中美的斗智、斗力与斗气，认为中美之间的矛盾有浅、中、深三个层次，并直言无需把这次峰会看作是中美关系的解冻，最多只能视为是双方为稍微缓和局势所做的努力，应该看到，美国最近在言行上的诸多变化，都是他在“面对现实”下的权宜之便，作为全球两强，中美之间的矛盾是结构性的，逻辑上，很难避免从竞争走向斗争的必然。
文章指出，这一次跟过往相比，明显有一点不同，就是会前的氛围，美方较中方积极且有着较高的期待。其实在经济、气候等问题上，中美双方互有所求，但在安全议题及国际局势上，美方的关注与期盼明显高于中方。
文章认为，中美之间的矛盾有三个层次。浅层次的矛盾，正如德国《经济周刊》指出的，无论在中东、俄乌还是南海问题上，中美目前在世界各大冲突中都处于对立面，峰会最多能起到的是缓和紧张局势的作用。中层次的结构矛盾是台海，或西太平洋的地缘战略博弈，这在相当程度上已触及到了中国的核心利益与美国的关键利益。至于深层次的结构矛盾，就是中美两强在21世纪的全球霸权之争了。
文章称，面对浅、中、深三个层次的结构矛盾，双方绝无可能靠什么峰会或谈判来解决，峰会或谈判只能是双方在斗争有了结果之后，作为形式上的收尾。
文章说，大国之斗，在于斗智、斗力与斗气。所谓斗智，即《孙子兵法》“谋攻篇”中的伐谋与伐交，具体例子如俄乌战争，美方动机原是以乌战消耗俄罗斯后，再倾全力对付中国，但此计不得逞，反让俄更靠中，失算了；刚爆发的以巴冲突，美陷入进退失据的窘境，一夕间，自全球的道德高地滚落；中国则成功斡旋促成了沙特阿拉伯与伊朗两个世仇的和解， 一负一正，反差极大。
斗力，则相当于《孙子兵法》中的伐兵与攻城，具体例子如中美在2019年香港“黑暴事件”中的交锋，及双方在南海的博弈，前者已见分晓，美方卷铺盖走路，后者在中方吹填造出7岛后也大势底定，接下来，双方要交手的就是台海了。
斗气，这个“气”非指意气，指的是“底气”，底气足则气长，底气虚则气短，双方之斗，当然以底气足气长者胜。具体例子，双方比的是体制，美国一向自诩体制天下第一，如今看来却禁不起时间考验，破绽日露，一贯被西方贬抑的中国体制却显得活力十足，令西方困惑。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。