全美已有19个州通过了要求色情网站确认用户年龄的法律！这些州的人口占全美总人口的三分之一以上，其中17个州对网络成人内容实施了限制，但并非是完全禁绝大型色情网站；这些法律是由与川普的盟友推动的，背后受到Project 2025这一有争议的保守派政策蓝图的影响，该蓝图主张“应取缔色情内容”。
法律内容及影响：这些法律要求色情网站通过检查政府颁发的身份证或扫描面部等方法来确认用户的年龄；部分州还有额外规定，要求色情网站告知用户色情内容“已被证明会损害人类大脑发育”以及“会增加对卖淫、儿童剥削和儿童色情制品的需求”；堪萨斯州的法律甚至将“同性恋行为”纳入了色情的定义范畴。
网站应对：如今，在德克萨斯州、佛罗里达州以及其他十几个实施相关法律的州，当用户试图访问世界上最大的色情网站时，会看到令人惊讶的一幕：黑屏上显示着一条提示信息：“根据你州的法律你无法访问本网站”；Pornhub等大型成人网站为了应对这些法律，选择对部分州的用户进行封锁，而不是支付数百万美元用于身份验证服务；这一举措导致在实施法律的州，Pornhub的流量出现大幅下降，最严重的州流量降幅80% 。
争议焦点：（1）支持者观点：他们认为年龄验证法律是防止儿童看到露骨内容的常识性措施，相当于利用新技术将线下成人商店的年龄验证做法应用到线上；（2）反对者观点：反对者觉得限制色情内容的推动破坏了言论自由保护，侵犯了隐私权，还可能导致一些色情公司倒闭；而且外国或边缘色情网站仍能绕过法律限制，使得这些法律在阻止不良内容传播方面效果有限。
最高法院的介入：最高法院将审理对德州年龄验证法的宪法性挑战，该案件的判决很可能取决于1997年Reno v. ACLU案所设定的先例；目前，联邦法官和第五巡回上诉法院对该法律的审查标准存在分歧；若最高法院维持年龄验证法，可能会改变保护色情内容的先例，一些保守派活动家或许会推动全国性的类似法律；若最高法院判定该法律违宪，那么其他州的类似法律也可能面临被推翻的命运。
川普团队态度：川普1.0版本时曾签署一份承诺书，同意“认真考虑任命一个总统委员会来审查网络色情对公共健康的有害影响”，但实际上他并未兑现承诺；川普的盟友积极推动了这些法律，其中罗素·沃特表示，如果可以的话，他们希望在全国范围内禁止色情内容；不过鉴于此举可能不受欢迎且违宪，他建议通过针对未成年人的色情限制法律来间接打击成人行业。
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。