这两天，不止一次的看到了同一条新闻，金属镓国际价格暴涨20%，最关键的是两个字，暴涨！
中国从8月1日开始正式落实镓锗出口管制，在这个时间前后，外媒就出现了所谓金属镓国际价格，暴涨20%的消息。
其实，20%的上涨放到平常可能算是不小，放到这个事真说不上暴涨。更多的只不过是心理因素造成的。
到了市场短货的时候，怎么着也要有三个月甚至半年，真要到一货难求的时候，怎么着也得等个一两年。
中国的管控令一出，相应的国家都会有不同的反应，相信大多数国家都会有一些库存，且都会在管控生效前抢一批货。
至于说真正涨到什么程度，如果管控真的有效了，涨到200%也不为过。当初的基础价格确实太低。
短时间的应激反应，不能代表什么结果，长时间的或者长达数年的持续上涨，才是管控真正产生了效果。半导体行业和许多的产业一样，价值链处在一个扭曲的状态。
什么叫扭曲的状态？就是干最多的活，拿到的，并不是最大部分的利润和价值，在利润分配过程当中，可以基于不同的因素来分配，有的是基于资源因素，有的是基于劳动力因素，有的是基于高污染高能耗因素，也有的是基于资本因素和技术因素。
目前在半导体产业链当中，资本和技术的因素在价值链当中居于绝对优势，这种趋势是否合理，公说公有理，婆说婆有理。
至少从资源从劳动强度，从污染和高能耗的角度来说，原材料这一块，在整个价值链当中，现在所占的比例，远远偏离了实际的情况。
原材料在整个价值链当中，所占比重太低的现象，在当今世界经济中比比皆是，基于发达国家控制的利润分配规则，或许，可以理解成美国经常所说的，那种基于规则的国际秩序。
这种规则肯定不合理，能不能够改变它呢？美国不是要打贸易战，科技战吗？这恰恰就是改变这种规则的一个良好的时机。
换句话来说，在半导体产业的价值链当中，不同的阶段性产品，在价值链当中所占据的地位应该重置。
可能很多人都会说，人家掌握着最关键的技术，想改变价值链没那么容易。但是价值链重置的现象，并非没有成功经验。
中东海湾地区的产油国各个富得流油，就是靠资源。资源在相应的价值链当中，拿到了相对合适的份额。往前回溯半个世纪，根本不是这个状况，当年那些产油国不是什么富豪，不是什么“油霸”。
真正让他们富起来是中东战争，这些国家抱起团来使用石油武器，由此造成了油价的暴涨。后来才有了“欧佩克”，石油资源国家的集团，通过有效的调控市场供求，保持合理的油价，于是他们在价值链当中，占据了一个相对合理的位置。
其实，能源，重要的关键原材料，是不是也应该这样？像重要的、稀缺的半导体原材料，当下新能源电池，风电光电所必需的基础原材料，是不是也应该进入到价值链当中的合理的位置，拿到合理的利润了。
从这个角度去考虑，国际价格涨个20%，不能叫暴涨，只能说明，我们应该在整个产业的价值链当中，占据更重要的地位。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。