RT2023年11月17日Tarik CyrilAmar的文章。
以色列与哈马斯的战争表明，华盛顿是世界上最具破坏性的力量
以色列对加沙的袭击，以及以色列定居者在长期被占领的约旦河西岸的暴力升级，是或者应该是一个警钟。
10月7日哈马斯袭击事件导致约1,200人丧生，这场战争引发了一场战争，目前已有11,000多名巴勒斯坦人丧生，其中包括约4,650名儿童。
一个半公平的国际社会必须介入并保护以色列过度报复行动的受害者，多个国际声音称其为种族灭绝和种族清洗。显而易见，如果不这样做，就会暴露出严重的偏见和功能失调。
然而，这场灾难性危机的另一个方面却没有得到应有的关注。全球未能阻止以色列的侵略只能归因于世界的一部分，即西方。西方也追随美国的脚步。从道德上讲，那些未能为种族灭绝受害者挺身而出，或更糟糕的是，未能站在肇事者一边的人应对自己的失败负责。然而，就实力而言，美国的行为具有决定性作用。试想一下，华盛顿做出不同反应并限制以色列的世界。当然，它的盟友和客户也会同意。
相反，拜登政府阻止了任何可能试图干涉以色列的人。华盛顿还提供了武器和弹药、情报和特种部队援助，并提供了外交掩护。这让我们认识到另一个需要警醒的事实：对公平和可靠的最低限度的全球秩序以及稳定而言，最大的威胁就是美国。这不是一个争论点，而是对华盛顿自苏联解体以来的持久能力和经验记录进行冷静分析的结论。人们常说，苏联解体标志着美国“单极时刻”的开始。
美国具有不同寻常的扰乱和平的能力，它的先决条件是其经济和军事能力在历史上非同寻常的集中。目前，按购买力调整后，美国GDP仍占全球至少13.5%。到目前为止，这仅是仅次于中国的第二名。然而，就人均（名义）GDP而言，美国仍位居前十名，这反映了其巨大的财富。它还仍然拥有美元霸权的“过高特权”。它仍然可以以异常低廉的成本为其经济和国家权力提供资金，此外，它还可以滥用美元的全球储备和贸易功能来没收和胁迫。不明智地过度使用这种杠杆已经开始适得其反。严重过度的国家债务以及不可避免的抵制和替代美元力量的动员，都表明美国货币霸权受到侵蚀。就目前而言，这仍然是一个不容忽视的事实。
所有这些经济活力都转化为巨大的军事预算。无论是名义价值还是购买力调整后，美国都领先于其他国家，到2022年，美国将占全球军事支出的40%。
指标可以增加，类别可以细化。但总体情况不会改变。此时此刻，美国仍然是一个实力巨头，而且，它仍然处于世界上最强大的联盟体系的顶端。仅就美国实力的庞大规模而言，我们并不能了解它是如何使用的。
有明确的、定量的证据表明，华盛顿的影响力具有高度破坏性。据保守派杂志《国家利益》报道，1992年至2017年间，美国已参与188次“军事干预”。此列表尚还不完整；例如，它不包括1990年的海湾战争，也不包括华盛顿在乌克兰挑起并随后发动针对俄罗斯的代理战争中所发挥的关键作用。此外，正如您所料，考虑到消息来源，这些都是保守的数字。到2022年，美国左翼政治的消息灵通的批评家本·诺顿发现，自1991年以来，已经发生了251次军事干预。
美国不仅表现出高度倾向于通过军事力量来追求其所认为的海外利益，甚至“仅仅”经济战，即制裁。至少同样令人担忧的是，这种将直接暴力作为政策工具的偏好正在加速。《国家利益》发现，1992年至2017年间，美国进行的军事干预次数是1948年至1991年间的四倍（“仅”46次）。同样，塔夫茨大学战略研究中心的军事干预项目发现，美国“自1776年以来已进行了500多次国际军事干预，其中近60%发生在1950年至2017年间”，其中“超过三分之一”是在这些任务中发生的1999年之后。随着时间的推移，美国的好战情绪不断增长，而且最近，在冷战和前苏联结束后，这种增长速度有所加快。
此外，这些战争极具破坏性。根据布朗大学战争成本项目进行的详尽研究，仅2001年之后的所谓“全球反恐战争”就造成了905,000至940,000人“直接战争死亡”。该研究项目指出，这些战争“对经济、公共服务、基础设施和环境的破坏”导致“9/11事件后的战区间接死亡人数达到3.6-380万人”。大多数死亡都是“间接”的，这一事实表明，即使不直接参与暴力，华盛顿也拥有传播致命破坏的非凡本领。
如果美国使用和推动军事暴力如此破坏全球稳定，那么经济战又如何呢？在这里，我们也看到了明显的升级。《纽约时报》编委会最近发表的一篇专栏文章指出，“过去二十年来，经济制裁已成为美国决策者的首选工具。“例如，从2000年到2021年，财政部外国资产控制办公室的制裁名单增加了十倍多，从912条增加到9,421条，”这主要是因为越来越多地对个人实施银行制裁。”
从长期来看，自1950年以来，美国迄今为止是世界上“制裁案件最多的国家”。美国以42%的份额领先于第二名、欧盟（及其前身组织）的12%和联合国的7%。制裁的官方意识形态突出了其假定的积极方面。除了战争之外，它们应该强迫国家、组织和个人遵守人权或所谓基于规则的秩序的模糊规则等。
尽管这些理由很容易受到操纵和恶意的影响，但更糟糕的是，实际上，美国的制裁只服务于狭隘的美国利益，并受到构成美国国内政治大部分内容的煽动性诉求的影响。最能说明这种系统性缺陷的例子莫过于美国违背伊朗核协议、对俄罗斯的制裁制度以及对中国的经济战，包括最近徒劳的试图阻止甚至阻止中国的发展。尤其是人工智能技术的发展。
制裁还严重伤害了贫困人口和政治上无权的人口。正如经济和政策研究中心关于“经济制裁对人类造成的后果”的综合研究表明，“制裁对人均收入、贫困、不平等、死亡率和人权等结果产生负面影响。例如，《纽约时报》总结了丹佛大学弗朗西斯科·罗德里格斯的一项研究，2018年对委内瑞拉石油工业的全面制裁“加剧了拉丁美洲数十年来最严重的经济萎缩”，并导致“贫困人口大幅增加”。美国的这些政策不仅不道德，而且还会破坏整个社会和国家的稳定，尤其是在特别敏感的地区。
华盛顿最近的记录非常清楚。但它并不能预测未来：美国会坚持目前的路线，还是会像一些温和的国内批评者所建议的那样，采取更少暴力、更以外交为中心的做法？例如，昆西负责任治国研究所明确指出“美国通过武力单方面塑造其他国家命运的努力在实践和道德上都失败了”，并寻求促进“对美国外交政策假设的根本反思”。
真正进行根本性修正的机会似乎很小。一方面，几乎没有迹象表明民主党或共和党对此有任何愿望。相反，两党的高层政治家往往会争夺谁能更坚定地坚持美国的领先地位。例如，考虑一下两名前“叛乱分子”对以色列袭击加沙的反应。唐纳德·特朗普和伯尼·桑德斯都采取了与当前拜登政府政策一致的立场。与桑德斯不同的是，特朗普再次竞选总统特朗普批评以色列不可靠，未能阻止10月7日的哈马斯袭击，并在舆论战中失败。但他并没有指责以色列造成过多的平民死亡，以及多位世界领导人和官员以及联合国人权专家所说的战争罪。如果说有什么不同的话，那就是桑德斯更加墨守成规，明确拒绝停火，尽管遭到了可预见的、理所应当的反击，著名学者和著名公共知识分子诺曼·芬克尔斯坦的严厉回应就是例证。
二是军工综合体影响力不断增强；赋予军队特权的外交政策的经济利益十分强大，并且通过游说和智囊团得到了很好的阐述，这些游说和智库不仅塑造了狭隘理解的政治，也塑造了公众辩论。
第三，尽管有一些批评性的新闻报道，美国主流媒体仍然主要肯定两党外交政策共识。总的来说，美国甚至没有一个论坛来就主要修改其世界方针进行健康和多样化的公共辩论。
最后，到目前为止，与其他以单一国家或国家联盟形式出现的权力中心相比，美国实力相对衰落的迹象不断增多，并没有让美国精英降低其期望。相反，从2021年喀布尔的溃败到2022年乌克兰的代理人战争，存在着一个持续不断的、反复的加倍下注的过程。一旦这一点即将失败，就会几乎无缝地过渡到另一场豪赌。与中国的持续紧张不仅是因为贸易战，中国台湾地区也始终是幕后黑手。这就是《纽约时报》文章中反映的心态，文章询问“美国是否可以支持两场战争”（在乌克兰和中东）并“仍然应对中国”。
如果说历史有什么教训的话，那就是趋势外推是一项艰难、吃力不讨好的事情，因为我们的想象力的极限，即使有很好的方法和数据，结果也总是比现实更窄。也许我们正处于美国社会价值观和种族自我认同方面重大代际转变的风口浪尖。或许，美国的所有趋势都会被一些传统观察家称之为“主流”观念的内战2.0所打乱。无论如何，谨慎起见需要假设美国的全球破坏性问题不会自行解决或消失，或者就此而言，不会轻易消失。因此，国际安全最重要的挑战是管理一个以历史标准衡量现在特别危险、即使在衰落但仍然极其强大的美国。令人遗憾的是，就实现全球稳定而言，美国恰恰不是它想象的那样：解决方案中“不可或缺”的一部分。事实上，它本身才是最糟糕的问题。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。