美国应该还是世界老大，
我看了大家的回答，很多人都义愤填膺、一口断定美国的未来一定会持续的衰落，甚至会完全崩溃。我也不知道大家怎么得出这个结论的，未来的事情又有谁能够预测呢？很多、很多年前，很多人就预测过：美帝一定会彻底的崩溃的。
可是如今美帝依然在那里耀武扬威的。估计还是那句话：不是不报、而是时候未到。至于哪一天报，恐怕谁也不知道。
一个国家的未来是怎么样的、未来会不会彻底的没落，其实是要经过分析和研究的。不能什么事情都搞一口断定、不搞逻辑分析，这种思维模式是不太对的，这也不是唯物主义的思想看问题了。
毫无疑问的是：美国目前还是世界第一，而且几乎在所有的方面都是世界第一的存在。二战以后美国一直保持着世界最强国的状态，特别是1991年苏联解体以后，美国变成了世界上唯一的超级大国了。说良心话，目前还没有哪个国家能够挑战美国的江湖地位。
我们先来看看：美国目前在全球是一种怎样的存在
如果实事求是地分析的话，美国目前还是稳稳的世界老大的状态。其在军事、科技、经济、文化、国际体系中的地位等等上面，都是全面领先其他国家的。这也是美国能够搞霸权主义的核心原因，说白了霸权主义靠的还是——实力。
军事上：美军拥有全世界最强大的常规武器库以及核武器库。美军的武器装备的先进性、科技性、数量以及质量都是世界上最厉害的，例如：11艘超级航母战斗群、几百架已经具备实战能力的五代机、世界上最先进的隐形轰炸机……
还有反导系统、陆战装备、单兵作战水平、战略战术理念等等，都是领先世界其他国家的。目前别的国家如果打常规消耗战的话，几乎都不是美军的对手。
肯定有人会反驳我，那么小小的阿富汗为什么连美国人都搞不定呢？其实不是打不过，只是主动的战略转移而已。因为他们有更加重要的战略方向需要去出击——你懂的！
科技上就不用多说了，现代科技一多半的发明都是美国人贡献给人类的。目前美国的高科技研究、世界一流实验室、大学都不是别国可以比得了的。
目前美国人还拥有三样绝佳的武器：
一是，美元霸权。由于全世界都需要美元，所以美国人可以通过发行国债、调节利率、控制国际汇率来“撸世界的羊毛”。
二是，美国二战后建立的独特国际体系和地位。目前美国在世界上有400多个海湾军事基地，在很多国家都有驻军，这一点也是其他国家没法比的；还有就是美国在几乎所有的国际组织里面都拥有强大的发言权。
三是，美国人不是一个人在战斗，而是纠集了世界上最强大的一个集团在战斗。美国的全方位的军事盟友很多，例如：北约军事联盟、五眼联盟等等。
总之一句话，不管大家相不相信，事实就摆在眼前：美国还是目前世界上最强大的国家，没有之一。
那么美国的未来在世界格局中的地位到底会怎么样呢？
前面我已经说过了，未来会怎样谁也不知道，所以不能妄下定论地认为：美国一定会衰落、一定会变成二流或者不入流的国家；也不能说美国人会一直强大下去，凡事都需要分析。
我们先来看看：历史上那些没落的国家都有哪些共同点呢？我们就拿大清朝和英国来举例子吧：
大清朝是个典型的从巅峰直线坠入深渊的国家了。他的衰落应该始于乾隆，成于道光帝。清朝的衰落主要有以下几个特征：
一是，不思进取，拒绝与世界交流。乾隆时期出现了盲目自信的情况，先是无情的拒绝了英国人马嘎尔尼的通商的要求，后来干脆采取闭关锁国的政策了。
同时代的欧洲和世界已经开始变革模式、爆发工业革命了，而大清朝却在一片狂欢之中关起门来“自海”，最终落后于整个时代了。
二是，已经知道自己不行了，还拒绝改变——缺乏有效的纠 错机制。1840年以后，大清朝其实已经完全处于落后挨打的情况了。可是即使签订了无数次的不平等条约，自己的首都也被人占领过两次，可是依然拒绝改变。
类比一下隔壁的日本就能发现一个简单的问题：同样是近代出现了落后挨打的《黑船事件》，不过日本痛定思痛彻底改变，结果一跃成为了当时的亚洲第一了。
还有一种情况就是：被别国无情的超越了，例如：曾经的日不落帝国——英国。
两次世界大战以及往后的工业革命都让英国备受打击，。世界大战导致英国本土受到了严重的打击，进而衰落了；后来的工业革命中，英国又没有成为潮流的领导者，所以被美国人一跃而起无情的超越了。
以上就是我个人认为的：一个超级强国走向衰落或者变成二流国家的主要原因了。那我们一起看看：美国有没有出现这样问题的苗头呢？
不好意思地告诉大家，美国目前还没有出现这种情况的苗头。我来委婉地说一下吧：
1、美国目前是与世界上交流最多的国家，这其中涵盖了经济往来、科技交流、美元霸权的交流等等。现在的美国还是世界科技的领头羊和潮流引导者。
2、美国人有没有纠错机制呢？现在看来还是有点的，例如：从伊拉克和阿富汗撤军，避免陷入战争的泥潭、控制自己的财政支出，来避免负债率过高等等。
历史上就更多了，例如：南北战争的时候坚决地反对分裂、经济大萧条以后出现了罗斯福新政、麦卡锡主义以后的改进等等。其实大家只要看一个现象就知道了，那就是：往往美国人批评自己有时候比人家都厉害。
说一说一个最关键的地方：目前有没有哪个国家正在全面赶超美国呢？
我想说，全面赶超的话目前还真的没有出现。有的国家在经济上与美国的差距不断在缩小、有的国家在军事上正在拉近和美国的距离等等。
可是目前还没有任何一个国家同时在政治、军事、经济、科技、国际话语权、货币霸权上面可以全面挑战美国的。往往只是集中在一个方面而已，没有全面挑战。
我还是那个观点：未来的事情谁也不好说，不过未来二十年内还是很难有一个国家出来全面挑战美国的世界地位的。未来世界的格局应该还是：一超多强的状态。
很多人会说五十年、一百年以后，一定有一个国家出来取代美国的地位。这个我就不知道了，毕竟遥远的未来只有未来人才会知道的。
不过如果美国人自己内部出现了重大的问题的话，那么就不好说了，例如：种族歧视问题的大爆发、美国人自己抛弃了自己，毕竟他们只是个联合体而已。这次疫情之下，其实我们也看出了美国模式的问题和深层次的矛盾了。
不是有句话叫做：所有坚固的堡垒都是首先从内部攻破的。
最后我想说，承认差距、面对现实、不骄不躁才是第一位的。美国目前还是世界上最强大的国家这是无可争议的事实。我们只有把自己发展好、少折腾自己、才可能有机会全面地超越他。
最后的最后我想说，美国再强大那也是美国，我们想的是自己的祖国更加强大、更加美好。
未来的美国，我不认为会沦落为二流，甚至三流国家。但我认为将来的美国，在国际社会中一定是“孤家寡人”。
过去的美国就相当于“江湖老大”，“天下第一”。哪家的事情都要管，哪里有便宜都要占。所以摊子铺得很大，虽说“薅了很多国家的羊毛”，却也得罪了很多人，伤害了很多人，和很多国家结了怨，其实是干了很多费力不讨好的事情。本来嘛，一个国家首先要做好自己国家的事情。如今美国人向战略收缩了。想把外边的驻军“接回家来”，把国外的美国企业请回来加强自己的民族工业。让美国再次伟大。
为了让美国伟大，不惜牺牲别国的利益，那就有问题了。提倡民粹，鼓励自私自利，反对多边主义，利用手中所持有的军事霸权，金融霸权和科技霸权，挥舞关税大棒，想制裁谁就制裁谁，想打压谁就打压谁，甚至采取“下三滥“的手段阻挠别的国家经济发展。
俗话说，饿死的骆驼比马大。美国经过百年来的经济积累和对外掠夺，美国的综合实力绝对是世界老大。这只雄壮的骆驼再折腾若干年，仍然会是比马大的骆驼。但是。这只大骆驼，越来越不合群儿，朋友会越来越少，尽管日子会过得不愁吃喝，最后肯定是”孤家寡人”，那无聊的滋味只有他自己知道。不合群的骆驼早晚有被饿死的那一天……
一己之见，欢迎评论。
美国的未来可能比英国还要差，很大概率会跌落成不入流的国家。 现在看来，美国就像是曾经的英国，被很多人看成了“日不落帝国”。但客观地分析，英国在巅峰时期，控制了全世界3000多万平方公里的领土，四分之一的人口，三分之一的经济，英镑200多年不曾贬值。所以，英国人才会自豪地称自己为“日不落帝国”。英国固步自封吗？英国不接受新技术吗？但英国没办法与客观规律对抗，再强大的帝国也最终陨落了。
目前，英国GDP总量约为2.8万亿美元，排行世界第七，人均GDP超过4万美元，联合国安理会五大常任理事国之一，依旧是一个发达国家。可能有人觉得，英国失去了世界霸主之后，下场也不错，依旧是一个二流国家。但英国失去霸权的余波并没有结束，还在持续起作用。2019年9月，巴巴多斯决定成为共和国，不再尊奉英国女王为国家元首。尽管认不认英女王是国家元首，对英国本身没有实际性影响，但这标志着英国的影响力大不如前，其他国家开始瞧不上眼了。
对于英国而言，巴巴多斯这样的国家不承认英女王为国家元首还是小事，苏格兰要脱离英国才是性命攸关的大事。不久之前，苏格兰首席部长斯特金就表示，将会在2023年启动苏格兰脱英公投。此前，苏格兰已经在2014年进行了一次公投，55%的苏格兰人同意留在英国，45%的苏格兰人支持脱离英国。尽管那一次的公投失败了，但此后不论在英国大选中，还是在苏格兰地方选举中，主张脱离英国的苏格兰民族党都是大获全胜。可以看出，苏格兰脱离英国是早晚的事情。
苏格兰之后，北爱尔兰与威尔士会一直留在英国吗？所以，英国未来恐怕会沦为三流国家，甚至是不入流的国家。对比一下英国的下场，美国未来的下场能好吗？英国好歹还有英格兰是整个国家的主体，即使彻底分裂，英格兰也能保存在英国大部分国家。反观美国，即使是经济最发达的加利福尼亚州，其占比在美国整体实力大约也就是10%上下。一旦美国失去了世界霸主的地位，50个州的凝聚力也就没有了，下次恐怕不如英国。
毕竟，美国的基本盘还不如英国。英国是一个有着上千年历史的国家，盎格鲁-萨克逊人占据着国家的主体。反观美国，简直是一个民族大熔炉，非裔、拉丁裔、白人都占了很大的比例。如果不是美国国力强大，恐怕早就已经分崩离析了。所以，看待美国的问题不能以现在的形势来看，要对比下过去，再预测一下未来。美国再强大，恐怕也还没有英国巅峰的时候强大。英国都快要分崩离析了，何况还是美国？
我是纵横观智库，为您提供最全面的国际问题解答，欢迎关注。
似乎都在说美国已经衰落，但岂不知，美国只是相对衰落而已。再直白点说，只是与其他国家的差距没有过去那么大罢了！但无可置疑，美国仍然是目前这世界上最强大的国家。而且，若论整体实力，在未来三十年内没谁能够超越美国。所以，现在就谈论美国的未来结局，意义不大。
英国曾称霸世界三个多世纪，影响力延伸到了当时世界的五分之四区域。尽管已经衰落了近百年，但目前的英国仍然是世界强国之一。其经济总量位居世界前六位，仍然是世界三大金融中心之一，工业及科技仍然底蕴深厚，政治上是联合国安理会五常之一和英联邦国家的纽带，拥有核武器的英国在安全上足以自保，盟友体系也并不薄弱。所以，没谁去轻易招惹它。
苏联曾是冷战时期世界上数一数二的霸主级国家。苏联虽然后来解体了，但作为苏联主体继承者的俄罗斯，仍然是世界性的大国，仍然站在世界舞台中央，其在战略安全层面仍然能够与美国扳扳手腕。
尽管英“日不落帝国”的实力和荣耀早已不在，但它目前仍然是世界上最具影响力的国家之一；尽管苏联早已经解体，尽管俄罗斯的实力比鼎盛时期的苏联有着明显差距。但不可否认的是，并没有谁明目张胆的欺负俄罗斯，更没有谁去与俄罗斯硬碰硬。所以，即便是美国已经衰落，即便是美国今后霸权不在了，但俗话说“瘦死的骆驼比马大”，那时的美国仍然会是世界强国之一。
再者，即便是美国将来不是霸主了，但那并不等于美国民众的生活水平会不如那些发展中国家，这也是有历史依据的。荷兰、葡萄牙、西班牙都曾经在历史上称雄一时，后来也都衰落了，不再是世界性强国。但是，这些国家人民的生活水平差吗？其实，这些国家所衰落的只是对外扩张的国力。相反，少了对外征伐战争，国民反而负担更轻了。
英国经常会被舆论嘲笑辉煌不再，但英国普通民众失去什么了吗？英国是个只有24.41万平方公里面积的岛国，人口也不是很多，大概6600万左右。可是，英国目前的GDP总量仍然可以排在世界第五位或第六位，与拥有13.7亿人口的印度差不多。而英国4.23万美元的人均GDP显然是印度所没法相提并论的。是的，英国现在早已不是世界老大了，但平心而论，英国民众的生活水平比英国鼎盛时差吗？
再比如俄罗斯，苏联已经成为历史了，现在的俄罗斯自然也没有当年的苏联看起来强大，但是，现在的俄罗斯民众比苏联时期的人们生活水平差吗？
从英国、俄罗斯、西班牙、荷兰、葡萄牙这些历史上强国的兴衰演变来看，虽然他们的国不再是世界最强国，但它们民众的生活水平却并不低。而举出以上事例则是为了说明，即便是美国不再是世界老大了，但也不会一夜之间跌落到世界三流国家行列。而以美国在教育、科技、金融等方方面面的底蕴，它们的民众生活水平也不可能低到哪里去。再者，即便是未成为世界“老大”前，美国的国力差吗？美国民众的生活水平差吗？大不了不当这个世界老大了，回归北美一隅之地的美国照样会生活得有滋有味。信吗？
有观点认为，美国是靠美元体系才成为世界霸主的。可是，我就纳闷了，当1894年美国GDP总量首次超过英国成为世界第一时，美国连个中央银行都没有，更遑论什么美元霸权体系了，那又怎么解释？其次，美国取代英国世界第一金融地位的标志是在二战后建立的布雷顿森林体系，可是，早在二战时，美国的整体实力就已经超越英、法、德、日等世界性强国，那又如何解释？还有观点认为，美国是因为石油美元的捆绑，薅世界羊毛才成为世界霸主的。可是，在上世纪七十年代美元与石油捆绑后，美国和苏联博弈中却是守势，请问，如何解释？
其实，美国之所以能够强大，远非美元体系上的优势所能涵盖。即便是以美元霸权体系来说，那为什么美国能做到，别人却做不到？都说美元体系是因为美国强大的军力支撑，可是，美国似乎也并没有拿枪和炮逼着别人一定加入这个体系。显而易见，其中还蕴含着别人所不具备的内在优势。比如经济支撑力、金融规律性、科技增长点、货币信誉度、国家整体实力的背书能力等因素。而从这些因素的叠加效应来看，美国之外的其他经济体，包括多国组成的欧盟，都不具备挑战美元的实力。所以，在今后相当长的时期内，美元体系仍然具有难以替代的优势。
前段时间，我曾回答了一个关于“美国GDP到底是干出来的，还是超发货币从世界薅羊毛而来”的问题。我认为，美国确实有在美元体系中“近水楼台先得月”的便利优势，但从本质上说，发行美债也只是借钱提前消费，并通过消费刺激经济的方式而已，最终还是要靠美国人民自己将这个窟窿堵上，就像按揭贷款买房子类似，如果你不能将房贷还上，那房子也只是暂时记在你名下而已。所以，美国的GDP终究还是需要美国人民干出来。
然而，我的这个观点却引发了网友的激烈讨论，认为美国GDP就是超发货币所得，就是抢来的。对此，我仍然坚持，财富可以抢来，但不管哪个国家，GDP必须是干出来的。因为，超发货币只是现代经济活动中的一种特殊模式而已。从本源来说，它也只是促进经济走上正轨的“极端”手段。从原则上来说，哪个国家都可以用，但由于自身货币的“蓄水池”太小，容易因为见底而导致通货膨胀。而美国之所以不会造成大幅度的通货膨胀，则是因为美元的“蓄水池”很大，池里的水不会轻易溢出。这个原理就是：发行货币或超发货币的美联储并不是传统意义上的美国中央银行。美联储只对美元负责，而美元却并非美国一个国家的美元。
谈到美国未来的结局，或者说是美国未来的国家地位问题，自然离不开美国的衰落或继续强大这个话题。而在分析美国是否已经衰落，或是否会失去世界一强地位时，则不能离开美国这个国家的特殊性。比如，美国是这个世界上最大的移民国家这个特性。还比如美国是现代制度的实践者这个事实。
直白地说，在“盛极而衰”论之于美国，则必须辩证地看待。从历史兴衰论而言，没有一个国家可以做到长盛不衰。不过，这也只是历史规律，但却未必是内在规律中的必然。换言之，即便是必然规律，但随着人类科技的进步和文明程度的提高，人们把握规律和利用规律的能力肯定也会增强，那样的话，则又有可能延缓衰落的时间。而美国的上述两个特质则恰恰有可能起到这个作用。
美国是世界上最大的移民国家，而且，937万平方公里的国土面积也足以容纳更多的人口。再者，从人口的结构来说，美国从来都不会有劳动力短缺的压力。因为，美国灵活的移民政策足以弥补人口比例不科学带来的压力。而其他国家一旦出现这方面的问题，则需要很长一段时间来优化。俗话说，有人就有消费，有消费就能刺激经济，有经济就有未来。而有劳动力就能创造财富，有人才就有科技，有科技就能处在产品链的顶端，也就有了强大的基础。
显而易见，人才和科技才是一个国家强大的最根本保证。而美国的移民国家性质，恰恰可以吸收世界各地的人才，而美国业已形成的科研氛围及环境又恰恰可以确保科技的良性发展。而上述提到的美元支撑因素中，科技水平恰恰也是重点。所以，如果要超越美国的整体实力，那就是必须超越美国的科技，否则，那不是真正的超越。
从政治生态来说，美国确实给人以乱象丛生的感觉。但是，还要看到两点，一是这种乱象自美国建国以来一直存在。二是这种乱象亦是美国制度的必然。而美国今日的强大恰恰又是在这种“乱象”中一步一步完成的。再者，美国这种党派政治的互相倾轧也有一个作用，那就是倒逼式调整，即被动的调整机制。这就是美国政府经常犯错误，然而美国又能继续发展的主要原因。尽管美国的这种战略和政策调整需要程序、需要时间，有时会感觉效率很低。但也有一个好处，那就是不至于因为头脑发热而犯下颠覆性的错误。
不管是从数据还是趋势来看，美国的衰退只是相对的，是相对于一段时期以来发展速度更快的其他经济体或国家而言。而美国在21万亿美元基数上的GDP仍然有增长这个事实，也足以说明美国仍然在发展，仍然在进步。而世界军力最强，教育最强，科技最强、科技转化率最高则是美国仍然强大，美国并没有绝对衰落的“背书者”。
而对于有观点认为美国实体经济已经衰落，美国GDP中的工业占比低，金融及衍生品比例过高，美国的产业空心化严重，并因此断言美国已经实力不济的论断，我认为值得商榷。因为，从经济发展的更高层次来说，像科技和金融，以及金融衍生品等也属于“硬实力”范畴。而所谓的工业规模才能体现实力之说，那也只有在战争时期才能凸显。显然，现在并不是战争时期。其次，即便是战争时期，以目前的世界军事科技水平，仅有规模性工业体系就能赢得战争？再者，由于有科技这个基础，再加之美国处于工业链顶端这个事实，如果参照美国制造业在二战期间表现出的疯狂能力，如果美国必须转型的话，估计没人会怀疑美国创造奇迹的能力。
美国是二战后才成为世界级霸主之一的，苏联解体后自然进阶为唯一的超霸国家。还应该看到，在美国没有成为霸道国家以前，美国在北美洲的日子也是过得有滋有味。而现在人们谈论最多，也是最反感的无非就是美国的霸道问题。我们可以假设一下，即便是美国被其他国家超越了，并失去了霸主地位，但美国也不可能一夜之间就成为了任人宰割的末流国家。
尽管美国国内看似乱象丛生，但那却也是美国的常态。而美国的联邦制性质，特别是各个州本来就有很大的自治权，所以，即便是美国不再是世界最强大国家了，也并不一定就是分裂的结局。因为各州并无获取更大自主权的紧迫性。所以，退一万步说，即便是美国未来退回北美了，它的小日子也不会比别人差多少。其实吧，民众的日子过得好，才是一个国家强大的真正意义。反之，则没有实质意义。