印度对于成为联合国常任理事国的愿望是越来越迫切了，印度国防部长辛格在出席莫斯科国际安全会议关于亚太地区安全问题的全体会议上发表视频讲话称，印度必须在改革和扩员后的联合国安理会中拥有一席之地，印度必须成为联合国常任理事国。
对于印度入常的事情，网上有很多的段子编排印度，但是依笔者看，印度对于成为联合国常任理事国是极为认真的，也是印度在当今国际舞台上，非常迫切的要达成的一个目标。
6月22日，印度总理莫迪访美时，在美国国会发表演讲时表示，“当我作为总理第一次访问美国时，印度是世界第十大经济体。今天，印度是第五大经济体。我们很快就会成为第三大经济体。”
从莫迪的一番豪言壮语，以及在莫迪带领下印度所取得的成就，我们清晰的看见，印度想要实现印度大国梦的冲动。
在印度看来，印度的经济实力越来越强，全球影响力越来越大，印度理所应当的成为联合国常任理事国。如果印度不能成为联合国常任理事国，那不是印度有什么问题，而是联合国的构建出了问题。
客观的说，印度现在的入常确实是处在一个非常良好的位置，在中美博弈的背景下，印度是美国的一个重点拉拢的对象，而在俄罗斯被孤立的国际政治现实面前，俄罗斯无疑也希望进一步的深化与印度的关系。
至于英国和法国，这两国跟印度本来就没有什么根本性的矛盾，如果印度给的条件足够，比如多购买法国的阵风战斗机，加大印度市场的开放，这都不是一个问题。
很显然，在印度眼中，印度加入联合国的障碍并不在于美俄法英四国，而在于中国。此前，印度外长苏杰生就公开表示，当年中国重返联合国，印度并未投反对票，因此现在中国也不应该在印度“入常”的道路上投出否决票”。
从印度外长点名中国的态度，我们也看出来了，印度认为中国是最有可能投下反对票的。
不过，在印度外长发表这一论调的时候，我们似乎也有必要提醒一下印度，在此前的上合组织峰会上，印度可是唯一一个没有在支持一带一路倡议上署名的国家。鉴于印度对于中国这样的立场，中国即便投下否决票，似乎也在情理之中。
中印之间有过节，这谁都知道。但问题是，如果印度确实想要达成入常的目标，中印之间的几个问题是不是应该也要先解决呢？从中国的利益出发，中国没有理由支持一个处处与中国作对的国家，成为联合国常任理事国吧。
其一，中印之间最大的分歧就是中印领土争端，现在印度屡次表示在中印领土纠纷不解决的情况下，中印关系就不可能正常化。那么同样的，在中印领土问题不能妥善解决的情况下，中国当然没必要把这个问题带到联合国去解决。
因此，现在印度应该务实的处理中印领土问题，在中印协商，划定边界问题上，我们相信这会为印度入常铺平道路。
其二，中国与全球多国共建一带一路，取得了显著的成就，但是作为上合组织成员国，印度却对于中国的倡议充满敌意，以至于在上合组织框架内反对中国。
另一方面，印度实行非常严格的保护主义措施，印度对中国企业进入印度市场，没有提供非歧视性的市场环境。就在日前，印度宣布禁止从中国进口手机，这就更不用说，此前印度强制下架一系列中国互联网企业的APP了。
很显然，经贸问题上，印度对于中国实行的是不友好政策。如果印度能改变这样的政策，以一个正常的经济伙伴对待中国，我们相信在中印互信的基础上，中国愿意扮演一个积极的角色。
其三，在中美博弈的背景下，印度是美国为主导的美日澳印四方安全机制的成员国，该组织针对中国的意味极为明显，而印度是美国印太战略中关键的一环。
印度一方面以南方国家的领导者自居，一方面又在国际上宣扬不结盟政策。但是在面对中国时，印度的立场就显得微妙了起来，而意图借重于美国等国，增加对中国博弈的筹码。
因此，如果印度以睦邻友好的态度与中国相处，印度又何必作出这种动作呢？事实上现在印度不仅与美国构建的小圈子越来越密切，而且还意图与G7接近。对于印度的这些小动作，中国当然是看在眼里的。
而从中国的立场来看，中国支持联合国制度的改革，而让联合国更具有全球代表性。事实上，现在北美有美国是联合国常任理事国，欧洲有法国和英国，俄罗斯为常任理事国，而亚洲有中国这个联合国常任理事国。
但是，在非洲与南美洲这两个大陆却一个联合国常任理事国都没有，这很显然是不能体现联合国的普遍代表性。因此，中国更加支持南非，巴西成为联合国常任理事国。
很显然，既然印度把成为联合国常任理事国当成一个主要目标，那印度就得好好想想，印度需要一个怎么样的中印关系，如果中印关系一直卡壳，中国当然有理由投下否决票。
（本文完）
声明：图片来源于网络，若侵权，请联系删除！
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。