虽然拜登当前力推对乌克兰的援助预算，但是共和党仍然阻止其通过。其实，拜登为了推动对乌军援还玩了一个小技巧，那就是将对台军援纳入整体预算，也就是打了一包，想充分利用共和党人的“反华”心理。
这也充分证明一件事：美国拯救乌克兰已经迫在眉睫，但是仍然不敢公开宣布放弃支持台湾地区。非常有意思的是，最近美国《外交事务》网站给出了一个新的观点：短时间抛弃台湾，拯救乌克兰。
《外交事务》认为，美国必须在支持台湾和乌克兰之间做出选择，而支持乌克兰要重要得多。理由包括：一、向乌克兰提供军事援助的主要理由之一是威慑。也就是说，西方认为只要军援乌克兰能持续抵抗俄罗斯军队的进攻，对中国大陆是否采用武统行动也是一种威慑。
第二、在当前集中资源以保持能力，可能会提高美国应对未来危机的实际能力。也就是说，如果美国连军援乌克兰都做不好，再谈未来军援台湾地区更是不可能了。简而言之，威慑可能以两种不同的方式失败：竞争对手认为华盛顿会做出回应但不能，或者它可以但不会。
第三、在一个资源有限的世界里，政策制定者将不得不做出艰难的选择，不存在兼得的可能。
第四、美国必须保住其声誉，这事关美国在西方世界的领导力，只能尽其所能维持对乌克兰的援助。
美刊认为，最后一点在当前更加重要。参议院军事委员会主席、罗德岛州民主党参议员杰克·里德声称：“我们在世界各地的潜在合作伙伴也在密切关注我们正在做的事情。
如果他们受到攻击，我们会支持他们吗？我们必须表明，我们是一个坚定的盟友，不会被边缘政客的异想天开所束缚”。前台湾驻美国代表的说：“国际社会对乌克兰的支持......对于肯定美国及其盟国的信誉和可靠性至关重要。
当前，一些国会共和党人认为台湾地区和乌克兰正在争夺有限的美国援助，因此认为台湾地区的重要性必须胜过乌克兰，这样就能阻止中国大陆可能采取的“武统”。两位共和党外交政策专家埃尔布里奇·科尔比和亚历克斯·贝莱斯-格林称，美国必须“将资源集中在台湾对中国的防御上，中国是迄今为止美国最强大的竞争对手，同时主要依靠欧洲盟友来防御被削弱的俄罗斯。”
可见，美国当前面临着一个非常痛苦的选择，但是更有可能将台湾地区暂时抛之脑后，放在更不重要的位置上。为什么这么说呢？
首先，美国对台军援并不能从根本上解决中国必然统一的问题。美国不管如何增加对台军援，最多只会影响到中国完成统一的阻力的大小，对结局不会有影响。
其次，美国对台军援一旦突破“红线”，非但无法威慑中国大陆，反而有可能引爆危机，而美国最怕的就是台海在当前又爆发一种战争。
最后，美国军援乌克兰可以改变战场走向，而且非常着急。而台湾问题仍然存在持续一段时间和平期的可能，这主要取决于中国大陆的意志。
第四、美国将乌克兰抛给欧洲在当前并不现实，而且乌克兰军队的失败会严重冲击美国的领导力。欧洲的国防工业无法孤立支撑乌克兰军队维持战线，甚至连美国加入援助也很难获得优势，这就是军事工业衰落的必然结果。
可见，如果让美国在支持台湾当局和乌克兰之间做选择的，当然是后者的优先级别更高。当然，这不等于美国会真的放弃在军事上支持台湾，而且有可能转向以军事培训为主的方式。过去我们就说，降低完成统一大业的阻力，时间在中国大陆一边，从美国的视角观察更能佐证这一结论。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。