一直以来，联合国秩序始终依靠五常的“大国一致”原则维持，然而近期，随着其他国家呼声绵延不断，对于常任理事国的座次，开始有了争议。
就在近期，美媒华尔街日报援引消息人士话称，拜登政府公布了美国对于改革安理会的计划，美方提议，将在非洲和拉美国家当中，增加6个常任理事国的席位，以便于更好体现联合国作用。
而一票否决权的问题上，美国则否决了这些新常任理事国拥有否决权的权力，美方强调，美国必须具备驾驭联合国内部一系列互相竞争提案的能力。
美方表示，联合国应该成为预防冲突的核心工具，老牌大国应对其地位有所让步，而眼下对于安理会的怀疑正越来越多。
目前，美常驻联合国大使格林菲尔德已开始游说193个成员国，如果美方的提案想要通过，至少需要128个成员国的同意，而且不能有现任常任理事国的一票否决。
作为联合国唯一具备执行能力的机构，安理会的改革应该更符合历史趋势，不能为了改革而改革，更不能成为某些大国的政治工具。
从美方的提案来看，尽管为拉美和非洲增加了6个常任理事国名额，但由于没有一票否决权，也没有增加亚洲的席位，反倒增添了安理会成员国名额，这看似进行了改革，实际上却仍缺失公平，将安理会变成了菜市场。
而美方这样做的目的，除了展现出为拉美和非洲国家发声，进而为扩大在联合国的影响力以外，还是为了通过控制竞争最激烈的亚洲名额，从而引发亚洲国家的内部矛盾，将矛头指向亚洲唯一的常任理事国。
对于各常任理事国来说，不论如何改革，其实本质上都离不开一票否决权的问题，这是解决改革的根本性分歧。在这一根本性分歧没有解决之前，显然任何的提案都是不成熟的。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。