前几天，王毅外长参加金砖国家安全事务高级代表会议，期间与伊朗最高国家安全委员会秘书艾哈迈迪安会见。在谈到中伊双边关系时，王毅外长强调，中方愿意与伊朗方面加强协调沟通，推动中伊关系“行稳致远”。
【王毅会见伊朗代表，强调中伊关系“行稳致远”】
这里需要注意的是，“行稳致远”这4个字乍一看是常规表态，但或许还有更深的含义。因为前不久，伊朗外交部长还在公开场合表示，中俄并不是伊朗外交唯一的选择，只是“利益驱动”，如果条件允许，伊朗还可以跟欧洲国家，建立合作关系。
不过，伊朗外长口中的“条件允许”，其实是个很难成立的伪命题。且不说印度或其他亚太国家的体量，能否满足伊朗经济发展与转型的需求，即便这时候放弃“向东看”，美欧也不可能接纳伊朗。
【反美某种程度上是伊朗的立国之本】
原因很简单，美伊已经对峙了40多年，矛盾已经不可调和。伊朗政府从来没有掩饰自己的反美立场，甚至反美还是伊朗如今的“立国之本”。加上伊朗在中东的地理位置，具有重要战略意义，这就使得美国视如今的伊朗政府为眼中钉肉中刺，也不会坐视其势力范围扩张。都说反华是美国两党为数不多的共识，其实遏制伊朗也是。所以，美伊对抗的基本态势，很难得到改变，只会在烈度上有区别。
而美国的态度，或多或少也会影响到欧洲。但早些时候，美欧在伊朗的利益跟诉求并不相同，欧洲还是比较依赖伊朗的能源供应。当年在美伊关系有所松动时，欧盟也扮演了比较积极的角色，促成了伊核协议的达成。伊朗方面后来也投桃报李，给了欧洲企业大批的订单与合同。后来特朗普决定退出伊核协议，欧盟方面还试图游说。
【伊朗跟欧洲的关系，已经回不到过去】
不过这种关系，已经很难回去了。拜登上台以后，美欧跨大西洋伙伴关系得到强化。如今的欧盟，是意识形态优先，所以不会为了伊朗去得罪美国，在恢复伊核协议的谈判中，还时常配合美国发动猛烈的政治攻势。
伊朗如果想重新被西方接纳，那可不是达成一些书面协议，就能了事的，需要付出的代价，已经超出了如今伊朗政府的承受限度。所以，伊朗以为自己在东西之间还有得选，但实际上并非如此，只能坚定“向东看”战略的推进，而在这种情况下，中俄是最理想的选择。
伊朗外长之所以会有这番“中俄不是唯一选择”的表态，无非是伊朗的“大国”心理在作祟，不想被各界舆论认为，伊朗面对西方的围追堵截，必须依靠中俄才能走出困境。在伊朗方面看来，发展与中俄关系，有利于伊朗打破西方的制裁封锁，但这只是权宜之计，假如西方未来态度再次松动，包围圈出现“缺口”，伊朗也会毫不犹豫地转向欧洲。这其实就是外交政策不够稳定，缺乏持续性的表现。
【中国促成沙伊复交】
但我们对中伊关系的定义，向来是从战略高度出发，考虑的不仅仅是单纯的经济利益，还有地缘政治层面的因素。比如中伊关系，能给中东格局带来怎样的深远影响。前段时间，中方促成沙特跟伊朗复交，就是最好的例子。
但是沙伊复交，肯定不是一蹴而就，而是两国与中国的外交关系发展到一定高度以后才能有的成果。当然，扎实的关系只是原因之一，还有中方在两国矛盾中不偏不倚的立场、足够的国际影响力，不然哪怕关系再好，无论是沙特还是伊朗，都不会认可中方当这个调解人。但沙伊复交，无论是象征意义还是实际意义，都是十分突出的。证明了中东地区实现大和解的可能性，也有效冲淡了美国在当地的政治影响力与话语权。
【美伊矛盾不可调和，伊朗的选择并不多】
这时候再回过头，去看王毅外长的表态，就有了更多解读的空间。“行稳致远”的意思，拆解来看，那就是要想中伊关系走得远，首先必须要走得稳。如果伊朗仍然在外交政策上瞻前顾后，想效仿土耳其，当一个摇摆国家，只会对中伊关系产生消极影响。伊朗跟土耳其的情况有根本的区别，土耳其尽管也被西方排挤，至少还是北约的成员国，是美国不折不扣的盟友，这就给了土耳其在东西之间待价而沽的资本。但伊朗却先天不具备这个条件。
因此，从战略视角来看，伊朗的对外政策保持连续性跟稳定性，能够有效保证自己的国家利益，也能更好地实现《中伊25年全面战略协作协议》中列出的多项目标。以这份协议的时间跨度，想要得到充分落实，离不开一个稳定而有持续性的外交政策。中国这里自然没什么难度，关键还是伊朗这边的态度。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。