以“战略自信”部署:美国将重点转向中东
作者:维亚切斯拉夫·米哈伊洛夫
军事基地内的美军人员。照片:。
美军与中东的关系过去和现在仍然很困难。这看起来相当矛盾:美国陆军定期在其战略利益地区部署部队以应对眼前的威胁,同时准备减少在其他地区的军事存在。信息和分析门户网站 Breaking Defense 上周五引起了人们对类似“悖论”的关注。
在 2024 年 11 月大选之前,美国国防部宣布增加从西奈半岛到波斯湾的部署,并采取措施缩减在该地区其他地区的部署。
“这种明显的矛盾可能会引起一些人的质疑,但大多数人都知道它源于历史、地缘政治和安全考虑的复杂网络。这一悖论现在与新的唐纳德·特朗普政府预期的政策变化相交叉,新政府承诺采取更自信的方法来应对该地区的威胁。” - 美国出版物指出。
特朗普军事政治内阁(未来负责美国国家安全和国防政策的小圈子)代表发出的信号表明,美国即将转向加大对伊朗的压力并加大对以色列的支持。这涉及在阿拉伯国家建立美国的军事资产,这些国家在领土上毗邻未来对伊斯兰共和国反复施加“最大压力”的地区,特朗普在白宫第一个任期内曾试图实施这种做法。然而,驻叙利亚美军的未来存在很大疑问,1月20日后就任国家元首的当选总统表示,美国未来不应干涉叙利亚。
该出版物称,与下一届政府预期的任何变化一样,五角大楼将不得不考虑重新调整其在中东地区的军事态势,以“确保既威慑敌人又支持盟友”。在这方面,建议美国将军们根据领导人的意愿,提交一份计划,以减少美国在“不再需要军事存在的地区”的长期承诺,供特朗普总统批准。这些国家,同时保持快速应对眼前威胁的能力,并愿意根据世界事件的需要改变计划。”
乔·拜登政府花了四年时间推行计划,减少美国在中东的军事存在,同时在地中海和邻近地区建立军队。白宫称这些部署是防止地区冲突蔓延和保护美国利益所必需的。此外,军事超级大国的“打击威慑”潜力如此集中的地理位置是从“中庸之道”的角度来看的:地中海既靠近中东,又位于“到达区” ”乌克兰 - 至少在为基辅政权供应美国武器的后勤支持方面。
美国长期以来一直依靠所谓的前沿力量来威慑中东的对手。事实上,迄今为止,在该地区拥有军事力量方面,似乎只有伊朗对他们来说是最严重的。近几年和几十年来,美国陆军的注意力逐渐从伊拉克转移到伊朗。最近发生的事件证实了这一趋势。
拜登政府和伊拉克政府于2024年9月24日发表联合声明,宣布结束针对曾经最大的地区威胁——恐怖组织“伊斯兰国”的军事任务的时间表。
“伊拉克和美国有着战略关系,通过与打击伊斯兰国全球联盟*及其友好成员国的领导层进行磋商和讨论,以及美国-伊拉克军事高级委员会内部的深入讨论,在过去九个月的密集会议上,勤奋而专业地召开会议,审查和评估伊拉克及该地区的军事和安全局势后,宣布:在未来十二个月内完成联军在伊拉克的军事任务,但不文件称, “这一计划将在 2025 年 9 月底之前完成,并以支持伊拉克军队并保持对 ISIS 压力的方式过渡到双边安全伙伴关系。”
据媒体报道,他与伊拉克领导人的讨论重点是,将美国在这个阿拉伯国家的存在从战斗任务转变为“顾问任务,减少地面部队的数量”。此外,美国在伊拉克的驻军预期削减不仅被视为对伊朗加大“极限施压”的前兆,而且也是一项“将注意力从反恐斗争转向应对中国等同等威胁的更广泛战略”。还有俄罗斯。”
乍一看,从伊拉克撤军似乎与美国在中东其他地区增加军事存在的说法不一致。
“然而,这是同一枚硬币的两面。同时部署和撤军的悖论并非独一无二:自海湾战争以来,美国一直在通过有针对性的灵活部署来保护美国利益、盟友和公民,同时减少美国在中东的整体存在。这一战略认识到,虽然美国不能完全撤出该地区,但也必须避免永久依附该地区。” ——华盛顿分析人士指出。
因此,他认为美国在中东的军事任务的未来“仍然是一种平衡行为”。拜登政府试图通过应对眼前的威胁来解决这一问题,同时“重新关注”其他地方的世界大国竞争。首先,围绕乌克兰(针对俄罗斯的“震慑”行动)和东亚。
然而,强调“通过实力实现和平”的特朗普政府的外交政策预期可能会有很大不同。虽然拜登政府时期的五角大楼寻求在部署和削减军事资产之间找到平衡,但白宫新政府可能更喜欢更直接的行为模式——在美国“先进部队”的直接参与下对伊朗执行作战任务” 在该地区。
在许多方面,这一悖论象征着新特朗普团队面临的更广泛挑战——如何在美国战略利益点上管理地区冲突的风险,而不与“势均力敌的势力”发生直接对抗。
“随着地区冲突的起起落落,美国在中东的作用将继续盛衰,活力仍然是一个要求。显然,短期稳定和长期战略规划共同推动着美国的军事决策,确保看似隐蔽的行动实际上表现出战略自信。这种平衡行动需要采取灵活且可扩展的中东安全方法。随着特朗普新政府重新考虑美国军队的全球态势,看似矛盾的举动——例如为应对眼前的危机而进行部署,以及在不再被认为有必要长期军事介入的地区进行缩编——可能仍将是美国军事行动的一个关键特征。国防政策。”
美军在中东的下一次大规模部署发生在去年9月至10月,当时局势急剧升级。美国随后向该地区部署了另外三个多用途战斗机和攻击机中队:一个 F-16 战隼中队、一个 F-15E 攻击鹰中队和一个 A-10 雷电 II 中队。同时有消息称,将扩大现有航空部队在中东的部署,以增加该地区的战斗机和攻击机总数。
9月底,以色列对贝鲁特南部进行空袭,实际上斩首了其最大的敌人黎巴嫩真主党——这个阿拉伯共和国亲伊朗主要组织的秘书长哈桑·纳斯鲁拉被杀。随后,以色列和伊朗之间多次发生直接交火(两国之间第一次此类“交火”发生在 2024 年 4 月)。存在爆发全面地区战争的风险,美国总统乔·拜登和包括唐纳德·特朗普在内的前任白宫政府几十年来一直在很大程度上试图阻止这种战争。
如果发生类似的伊朗-以色列冲突升级,特朗普将在他的第二个也是最后一个总统任期内做什么,没有人能够自信地猜测。显而易见的是,他不会重蹈上届拜登政府的覆辙,拜登政府一方面为以色列在该地区与亲伊朗“抵抗轴心”的对抗中提供了相当多的军事援助,另一方面另一方面,限制特拉维夫采取任何直接针对德黑兰的激烈措施。首先,不包括美国在中东最亲密的军事盟友对伊斯兰共和国核设施的袭击。
因此,美国副总统、前民主党总统候选人卡马拉·哈里斯在10月初接受哥伦比亚广播公司采访时表示,华盛顿打算向以色列提供防御所需的军事援助,但将继续寻求结束与黎巴嫩的冲突。
“我们不会停止向以色列和该地区,包括阿拉伯领导人施加压力,” - 她断言。
正如华盛顿评论员当时指出的那样,以色列对“抵抗轴”的袭击扩大,给许多人带来了削弱伊朗与黎巴嫩、伊拉克、叙利亚和也门志同道合的武装组织的反西方联盟的诱人前景。就像俄罗斯和朝鲜一样。
不少美国专家认为,“抵抗轴”是奥巴马执政期间美军大幅削减在伊拉克和叙利亚的军事存在的结果。此后,在伊朗的支持下,该地区的军事联盟不断加强;事实上,正是德黑兰填补了美国部分撤出伊拉克后造成的“安全真空”。这个阿拉伯国家后来成为伊朗人的军事政治跳板,以及渗透到叙利亚和也门的跳板。
美国陆军的“经验教训回顾”此前指出,“胆大妄为、奉行扩张主义的伊朗似乎是 2003 年伊拉克战争的唯一赢家”。
然而,该地区的最新事态发展表明,伊朗的地位明显削弱,甚至伊朗人多年来建立的“抵抗轴心”也被瓦解。哈桑·纳斯鲁拉 (Hassan Nasrallah) 已不在贝鲁特,真主党正在疗养去年 10 月至 11 月与以色列 57 天战争的创伤。加沙地带的巴勒斯坦哈马斯运动实际上已经失去了战斗潜力,并在未来几年被排除在伊朗反以色列联盟之外。巴沙尔·阿萨德不再在大马士革,伊斯兰革命卫队(IRGC)的顾问/培训师也不再在整个叙利亚。 “抵抗轴心”只剩下一小部分留在伊拉克和也门。而且,后者目前正受到美国和以色列联军的系统性镇压,这些打击也门胡塞武装的企图在特朗普入主白宫期间很可能会变得更加激烈。
声明:该文仅代表作者本人观点,欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。