朋友们，大家好，相信很多人对不退让法为什么中国不引进_不退让法和城堡法原文都不是特别了解，因此今天我来为大家分享一些关于不退让法为什么中国不引进_不退让法和城堡法原文的知识，希望能够帮助大家解决一些困惑。
本文目录一览
留学生误入领居家院子被领居一枪击毙，美国的法律究竟有多霸道？
没错，如果你在美国在没有经过主人允许的情况下，进入私人房屋内很有可能会被击毙。
并且在这样的情况下，私人房屋的主人大概率是无罪的。
笔者也不绕圈子了，这条美国法律叫做城堡法（castle doctrine ）。
下面笔者会带你简单了解一下，什么是城堡法？
为何城堡法如此霸道，以及城堡法在什么情况下生效等情况。
1，什么是城堡法
在美国的法律制定的早期阶段，就已经将房屋判定为城堡。
简而言之，就是当他人未经房屋主人允许私闯私人房屋的时候，房主有权力对此做出一系列的手段进行自卫。
一般和城堡法搭配在一块的，还有不退让法。
也就是说，在私人房屋内屋主拥有无限制的自卫权。
这也是为什么会有 上的留学生在误闯邻居家院子后，被邻居用枪击毙的情况出现。
大概是这名邻居认为这名留学生可能威胁到自己的人身安全，才做出的决定。
不过需要注意的是，根据现有的信息来看，这名邻居的做法可能已经涉嫌到过失 罪。
也就是说，他的做法可能还没有达到城堡法以及不退让法的生效条件。
下面，笔者也会给你讲述一下城堡法和不退让法的具体生效条件。
2，城堡法在什么情况下起作用？
还是用题目中的例子进行分析，为何这名邻居会涉嫌过时 罪呢？
毕竟留学生是未经允许进入了私人领地，看似好像已经可以启用城堡法和不退让法了吧？
这就和城堡法的内容有关了。
城堡法中的城堡意为房屋，而这条法案的内容也是在私人房屋内生效的。
也就是说，只有陌生人未经允许进入了私人房屋才将触发城堡法的生效条件。
但 中的案例，笔者注意到的是“留学生闯入院子”，但目前大多数美国联邦州的城堡法覆盖范围都没有覆盖到后院。
也就是说，目前在美国大多数州，前后院的范围不属于“城堡”，也自然不能满足城堡法的生效条件了。
笔者在阿拉巴马州的州 中就曾找到这样一个案例，笔者认为其有一定的参考价值：
被告人走出了房屋外，用枪击毙了闯入其院子的陌生人。最终阿拉巴马州最高 认可了城堡法则的意义，但法官认为只有房屋才属于被告人的城堡，而院子则超出了城堡的范围，所以最终判定了其过失 罪。
从上述案例中可以看出，城堡法的范围在大多数州是不包含后院的。
并且城堡法的存在也并不意味着，只要陌生人进入你的房子就可以无条件 。一般只有发生了重罪级别的犯罪或者闯入者持有致命武器，才会赋予房主的无限自卫权。
总之，城堡法看着好像挺霸道的，但是触发条件和包含范围都挺严格的。
在美国指定不给超车的路如果有人超车,被超的那辆车有权拿枪击毙那个人】是真的吗？
在美国指定不给超车的路如果有人超车,被超的那辆车有权拿枪击毙那个人。这是真的。整个美国都通行：在不允许超车的路上，如果有人超当事人车，当事人可以用枪将超车的杀死而不会 。
“自我防卫”支配美国联邦判例法中的自卫权的断言，对刑事凶杀案负责。美国最高 裁定美国诉讼案（550 158美国诉讼案（1895年）），当事人“在其处所内”，当他受到攻击，“......没有首先挑起攻击，并曾在合理的时间内有合理理由且确实能相信死者生前意图伤害他的性命，或者伤害受害者的身体......当事人没有义务以退为进，也不须考虑是否可以安全地撤退，且有权自我防卫。
美国现在大多数州有某种形式的“不退让法”，在英语中，“不退让”的意思是不屈服，这是一条“公民自卫法”，也就是，如果别人侵害你或对你有非正义行为，而公共权力又不能予以应有的保护，那么就有权反抗，保卫自己的权利，尤其是人身安全的权利。
“不退让法”常常与另一条公民自卫法相提并论，那就是“城堡法”（Castle Law）。“城堡法”指的是公民在自己家里没有退缩的义务，可以为维护自己的生命、财产暴力抵抗。“
城堡法”的限度是，只能在“城堡”范围内使用枪械，一般指住房，少数会扩展到院子、独立 、自用车、乃至合法使用的工作场所、暂住场所等。入侵者上门看见掏枪，扭头跑出去了，这时候还开枪打入侵者，就是攻击行为，已经超过必要自卫的限度。
“不退让法”可以看成是“城堡法”的外延。按照这一法律，在城堡以外的地方（包括合法停留的公共场所），当一个人面对侵害时，也可以不作退让，进行自卫。
总结：以上就是本站针对你的问题搜集整理的答案，希望对你有所帮助。如果您想更深入地了解相关内容，可以查看文章下方的相关链接。