美媒“抄袭论”把自己抄进了死胡同，罕见承认，歼35A比F35强。
这几天，美媒被歼35震撼到了，但它们却心照不宣的唱起了“抄袭论”，即便是有部分媒体比较中肯的报道，他们也强调技术上的“趋同”、从F22、F35那里获得灵感等等，不一而足。但奇怪的是，除了“抄袭”论，美媒似乎在歼35上找不到“槽”点，要知道，歼20刚露面那会儿，美媒简直是在开吐槽大会，从隐身到动力，从外型到武器，那是逮住就咬，直至现在，苏57还被咬任不放。
美媒不吐槽歼35是有原因的，按《国家利益》认为，是因为歼35未公布性能，实际上，港媒早已公布了它的部分参数，只不过美国不敢引用，如果照此数据比较，F35颜面何存？特别是在隐身方面。按美媒的说法是仿制了F22的机头，那么其正向Rcs就会低于0.01，可探测性比F35低10倍，相同雷达下，可探测距离低30%。港媒还公布了歼35装的是氮化镓雷达，按美媒报道，这类雷达比砷化镓的功率大3倍，探测距离远50%，这一降一升之间，F35与歼35A的差距陡显，也衬映出美媒不吐歼35“槽”的小心思。
由上可知，美媒抄袭论把自己“抄”进了死胡同，哪有抄作业抄出比原作的分数还要高的？因此，有媒体出现反思，比如，美《动力》网站就认为，“抄袭”没有任何实证，这是一个“错误且荒谬的推论”。《军事观察》更明确表示，实际上歼35A的性能比F-35更强。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。