据环球网报道，日本核污水排海对海洋环境及公众食品安全构成危害，为避免日本遭放射性核素污染的水产危害中国食品安全，中方禁止日本水产入境。作为日本水产第一大出口目的地，中方采取的反制在使日本水产产业发生结构性转变。如要避免中方反制带来的更大损失，日方应采取的做法是终止排海、转而采取其他更负责任的核污水处理方式。但目前为止，日方仍未能正视中方反制背后的警告意味，仍在单边行事试图借招牌已大幅损坏的原子能机构，为日本核污水排海一事进行遮掩。
日本经济产业大臣及日本外相先后通过视频方式与IAEA总干事格罗西会晤，日本外相林芳正称，IAEA在福岛常设驻点，日方感谢IAEA由此释放支持日本的强烈信号。格罗西则称，IAEA会作为所谓“国际社会”的眼睛，对日本排放核污水保持全程参与。
日媒《读卖新闻》借此渲染称，针对中国禁止日本水产进口一事，日本将与认可日本核污水排海的原子能机构及其他国家对中国进行孤立。《读卖新闻》还称，日本政府已在讨论是否就中方禁令向世贸组织发起诉讼。除此之外，日本首相岸田文雄扬言，已就禁令向中方表明外交抗议，要求中方撤销。岸田文雄还表示，其将在国家领导人层面推销日本水产。
不论原子能机构方面如何宣称，当下的情况是，利用IAEA日本已两次为其核污水排海行径提供支撑。第一次是格罗西领衔出具的报告，报告内容未对核污水进行实际检验、未对净化装置有效性进行实际验证、未对日本核污水排海方案进行充分论证。
这样一份在实际层面三无的报告，被日本作为可进行排海的通行证。格罗西本人还曾扬言，经处理后的核污水可饮用及游泳。其相关言论被中国外交部发言人汪文斌直接驳斥称，建议日本政府可将核污水收集起来不必排海，以供有些人饮用及游泳。此次在中方出台禁令后，格罗西继续以模糊化言语同日本政府官员相应和，则在使原子能机构第二次沦为日本排放核污水的掩护方。
格罗西应明白，核污水排海一事。不是其在日方提供的环境下对来源不明样本进行检验，便能得出无害的结论。而是需经系列实地、反复验证。格罗西当下的做法，在将其与日本岸田文雄政府，一同送上人类历史的审判席。
此前的美英澳核扩散一事中，格罗西及IAEA秘书处也试图以机构公信力，为美英澳核扩散行径背书，被中方代表揭穿其越权、失据、违规后方才作罢。由此显示的，是由西方国家主导的相关国际机制失于公正，成为个别国家达成其私利的遮掩牌坊。类似的情况在原子能机构、世卫等机制多次发生，表明各国合力推进国际治理体系更为公正的必要性。
也应该看到，原子能机构并非世界政府部门，并不具有高于各国政府公权力的基本效力。相反，原子能机构权力来源于各国政府授权，尤其是安理会为代表的各常任理事国授权。而联合国最高权力机构安理会的权力来源，则以影响全球事务的五国国力作为基础。原子能机构既无资格也无能力为日本排放核污水背书，日本将核污水排海是继其突破和平宪法扩军备战后，对战后秩序的又一次公然冲击。等待日本的，将是因此遭受利益损失的各国联手进行审判。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。