美国智库都觉得害臊：美国驻日大使竟然对中国发飙。正如一位白宫官员所说，他的嘲弄"与这座大楼发出的信息不符"。
据报道，拜登白宫正试图约束美国驻日本大使拉姆-伊曼纽尔，因为最近几周他在社交媒体上对中国政府的嘲讽变得越来越具有攻击性。
据NBC新闻报道，拜登的助手已要求伊曼纽尔停止在网上嘲讽中国政府对中国经济困境和几位高官被免职的看法。正如一位匿名的白宫官员辛辣地指出的，这些推文"与这座大楼发出的信息不符"。
伊曼纽尔对中国政府讽刺性批评可想而知地激怒了中国政府，而这也破坏了政府为稳定日益恶化的中美关系所做的努力。正如一位政府官员所说，"这只会打击我们在该地区的工作"。报告中引用的一位前政府官员说得更直白："他们正试图平息事态，驻日大使却攻击中国人？这太愚蠢了”。
伊曼纽尔一直是担任外交要职的奇怪人选，因为他的记录显示他是一个粗鲁、乱吐狂言的政治活动家，最近几周他对中国的嘲讽言论更是让他出尽了风头。
这短暂地为这位大使在美国国内赢得了一些有利的报道，包括《华尔街日报》上周的一篇报道，该报道称他是一位"外交勇士"，但是，就像伊曼纽尔一直在模仿的所谓"狼性勇士"策略一样，他的这一做法最终适得其反。
这位大使在社交媒体上的反常举动无助于促进美国的利益，而且我们驻东京的大使对一个邻国大肆辱骂，也很难看出这对日本或美日关系有什么好处。正如NBC新闻报道所说，"第二位政府官员说，伊曼纽尔发表这些言论毫无意义，也不会推进美国对中国或亚太地区的战略目标"。
美国派遣驻外大使并不是为了让他们在网络上扮演丑陋的美国人，但是，最近伊曼纽尔似乎认为这就是他的工作。
任命伊曼纽尔为大使是个错误，而把他派到一个局势已经足够紧张的地区，让一位美国高官每周都扔出言辞激烈的炸弹，更是糟糕透顶。外交官并不一定要沉默寡言或令人生厌，但是，他们确实需要专业和负责任地说话，因为他们不只是为自己说话。白宫让伊曼纽尔回归正轨很正确。至于他是否会继续留在那里，我们且拭目以待。
伊曼纽尔对中国的公开攻击说明，咄咄逼人的鹰派姿态作用有限。嘲笑中国政府目前的困难充其量只是稚嫩的表现，如果进一步加深不信任和敌意，就会给双边关系带来真正的后果，削弱美国的政策，损害美国和盟国的利益。
伊曼纽尔可能没有认真对待自己的责任，但是，在海外代表美国并不是一场游戏。特别是在涉及强大的竞争对手国家时，外交官们需要格外注意他们说什么、怎么说以及在哪里说。他们当然不应该因为觉得好玩而随意对对手的领导人进行尖锐的公开攻击。
在游乐场里嘲弄外国领导人看似无伤大雅，但这种轻视会破坏政府间的友好关系，并为对方国家的强硬派提供素材，而强硬派正是蔑视和愤怒的发源地。伊曼纽尔可能会认为他是在大胆地"抨击"中国政府的失败，但一个令人讨厌的外国外交官在公开场合攻击中国政府并不会对中国政府造成任何伤害。
有伊曼纽尔这样的人做陪衬，对他们的宣传人员来说却有益。这只会让真正的美国外交官的工作变得更加困难，最终意味着美国最终要承担更高的成本。
当美国外交取得成功时，它能以尽可能低的成本确保美国在世界其他地区的利益。这可能是一项充满挑战、有时甚至是危险的工作，而且几乎从来都不光彩，但如果做得好，通过谈判和妥协所取得的成果远远超过武力、威胁和谴责所能取得的成果。伊曼纽尔是崇尚后者、憎恨前者的政治文化的产物，因此他完全不适合担任外交官也就不足为奇了。
美国外交的弱点之一，就是时常挑选一些不合格的政治任命者担任大使职务。其他主要国家的政府，都不会根据政治裙带关系和捐款来分配大使职位。因此，这些国家通常会避免由没有接受过外交工作培训或没有外交工作能力的人担任代表所带来的尴尬和丑闻。
在外国首都拥有总统的政治盟友有时可能会有一些价值，但在大多数情况下，这对促进美国的利益没有什么帮助。在某些情况下，这可能对美国利益不利。拜登政府正试图控制住其中一个"大炮"，这是件好事，但如果我们有一个只由职业外交官担任驻各国大使的制度，情况会好得多。
在美国的外交实践中，批评其他国家政府有其合理的作用，但是，这必须是旨在为美国人民争取真正利益的协调政策的一部分。就中国领导层的内部问题喋喋不休只会与他们的政府对立，毫无价值可言。在公开发声之前，大使或任何其他美国官员都需要问清楚批评的目的是什么，这是否是最明智的回应方式。
公开抨击是否会使美国更接近于推进其利益，还是会制造额外的障碍，使其更加困难？显然，伊曼纽尔没有费心去问这些问题。
《负责任的外交》丹尼尔-拉里森2023年9月22日
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。