虽然拜登嘴上说乌克兰和以色列都是美国不会放弃的盟友，而且美军都不会亲自下场。但是，美国在支持乌克兰和以色列的具体行动上却在几天后就表现出了巨大的差异，一方面是在乌克兰战场上几乎不派一兵一足，也根本没有什么“马里乌波尔大鱼”；一边却是美国陆军“三角州”特种部队在加沙被打得死亡惨重。你仔细对比就能发现，美国人的战争逻辑又是非常残酷的。
据《军事观察家》杂志报道，美国退役陆军上校道格拉斯·麦格雷戈在接受脱口秀主持人塔克·卡尔森采访时报道说：“在10月下旬，美军一些特种作战部队和以色列特种作战部队进入加沙进行侦察，计划他们可能想去哪里解救人质并产生影响。
据我了解，他们被枪杀并损失惨重。”如果你对这个说法半信半疑的话，还可以看下巴以冲突爆发以来美国军队在以色列的实际军事支持。
五角大楼先是已派遣海军陆战队中将詹姆斯·格林为以色列军队提供参谋，他曾在计划针对伊斯兰国的特别行动中发挥主导作用，并在伊拉克费卢杰服役。美国国防部长奥斯汀下令2000名人员为在以色列执行潜在的“医疗和后勤支持”任务做好准备。随后，多家中东媒体报道，美军已部署5000名人员参加以色列在加沙打击当地民兵组织的行动。一个多星期后，未经证实的报道开始出现，称专门从事反叛乱的美国陆军三角洲部队特种部队已与以色列军队一起部署入侵加沙。
哈马斯政治领导人阿里·巴拉克表示，该党认为美国越来越多地参与以色列的战争努力，并表示巴勒斯坦政治团体“没想到华盛顿会做出如此大的反应”。不过，美国特种作战司令部发言人回应称“这绝对是错误的信息。
可见，美国军队实际性的参与以色列对加沙的地面进攻不是空穴来风，但是不能完全否认，而坚决不参与乌克兰军队的军事行动也是真实。考虑到中国大陆未来一旦被迫采取武力确保台湾问题，也将面临着美军是否介入干涉的问题。这就需要我们分析美国在应对这两场危机时的表现差异问题。
首先，对手是否强大，美军大兵承受的生命风险，才是美国是否直接出兵干涉的主要考量。俄罗斯是一个拥有超级核武器库的国家，而且又是一支相对强大的常规作战力量，美国军人那怕是秘密下场帮助乌克兰军队都要随高风险，所以干脆就只提供军事援助。而哈马斯怎么说也就是一个民间武装，能给美军直接出兵带来的风险并不高。对美国高层来说，决策是否出兵的一个重要因素就是美国大兵的损失。
其次，美军是否出场取决于美国的利益。美国希望乌克兰危机长期化，这样有助于美国从欧洲吸纳资金和工业，而且笃定俄罗斯军队无法速胜，选择一场代理人战争就是最合适的。与之相对的是，美国希望巴以冲突短期化，害怕战争外溢，希望以色列军队能够快速消灭哈马斯。所以，美国特种部队直接出场参加，甚至避免刺激阿拉伯国家，采取秘而不宣的做法，是非常合理的选择。
最后，美国出兵的方式取决于作战样式的判断，在加沙地区只出动特种部队就能证明这一点。与之相比的，美军在乌克兰只帮助乌军出谋划策，或者提供远程技术支持就是最可能的选择。
总体而言，真正影响美国是否出兵干涉的因素是多方面的，但是最根本的因素还是美军高层对武力干涉风险的判断，以及战争前景是否符合美国利益，最终选择风险最小的介入方式。考虑到解放军在台海拥有绝对的武力指数，美国又希望战争长期化，美国大兵又不愿意送人头。
那么，我们现在应该能理解美国为什么急于推动台军发展城市巷战和非对称作战能力。未来，美军对台军提供情报支持，煽动台军在城市死战才是最可能的选择，这也是解放军未来必须要考虑应对的局面。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。