注要是没有大船和郑和下西洋时，那样大，而且有有经验的航队，而且还要和南洋各国友好相处的经历，这是宋朝最大的失误和失职[比心][灵光一闪]
《非不退 不能也》
孤儿寡母胆气足，文臣武将身死节。
感叹赵宋非昏聩，崖山一战绝壁亡。
“镇国大将军张弘范灭宋于此” 崖山边曾经树立的这字样，无时无刻不触动心灵。观史，常扼腕痛惜。
最光辉的朝代被覆灭，文明进程被打断，中华民族因此又在历史中 曲折轮回数百年 。
在回眸一看，原来欧陆侵略者，他们曾经的成就，我们数百年前已经实现不少。
曾经看过一本架空小说“骁骑校”《铁器时代》
里面就曾经yy过，宋朝灭亡前，宋朝皇室在大将张世杰和文臣武将辅佐下，携数十万军民跨海来到占城，以占城为中心，逐步占领整个东南亚，重建宋国。
那本书上的宋，贸易立国，海军强国，远交近攻，征服东南亚，与西洋争锋，和蒙元对抗，可谓盛极一时。
可惜历史没有架空。没有推倒重来这一说，无论我们如何感叹。真实的历史就是， “崖山之后无中华”
那么回到问题本身，为何当年宋朝，宁可在崖山背水一战身死国灭，也不愿意南下台湾或者更远的东南亚地区重建宋国。
我个人认为，原因如下
第一，元军兵锋急，速度太快，远渡重洋的条件不具备。
当时真实情况是，数十万军民，携老扶幼跟随宋庭，可是真正有战斗力的军队并不太多。
人太多就会消耗太多物资。最合适的是携兵突围，可是赵宋作为最以人为本的朝代必定不会做。于是只能坚守期望背水一战，绝境重生。
第二，当时战局不如我们现在的预想，我们都不曾在那个时候，不了解当时情况，但是我相信，宋庭不是傻瓜，长期的远洋贸易，他们早就知道东南亚有大片土地，不可能不知道退守重建的可能性。
那么没有这么做，必定是后路已断。元军肯定是已经占领海南，并在海上布下伏兵。宋朝冒不了这个风险。
第三，赵宋朝廷本身的问题，我们知道，最后主政宋的不是皇帝，皇帝还只是小孩子，主政是杨太后，据说这个女士非常有气节。宁死不降，比男人强多啦。
可是他深居皇宫的人生经历就决定他，必然无远见可言，而且会有优柔寡断特征，一没远见，二优柔寡断，就会在最关键时刻犹豫不决，然后，所有的时机就错过啦。哎！！！
第四，宋朝对如何在海外重建的担心，这个问题又和统治者有关，担心自己人口不足，担心过去之后战火连天，担心跑啦后元军穷追不舍。
绝对有这样的担心。可是啊，一个事你可以设想最差的结果，用最大的努力去做啊。为何未战先却，最后只能遗憾。
第五，所谓的硬气误国，退无可退，就宁死都不在逃跑啦，和后世明崇祯皇帝何其相似啊。（无法评价是迂腐还是顽强）
因为以上种种或者还有很多我们无法深究的原因，崖山海战背水一战成为殉国之战，宋朝灭亡。
他给中国带来的影响，是任何历史事件都无法比的。
崖山之后，有风骨的人死亡殆尽，旧有的法纪，伦理，科技，道德消失了，蒙元文化带来的暴力，破坏开始影响中国人。
社会风气逐渐滑落，元杂剧中开始出现地痞恶棍，贪官蠹役，等等形象。经历蒙元残酷统治后，中国社会慢慢地痞化了。
在此战以后，中国在历史上可谓第一次完整沦陷于异族之手，比南北朝时期更甚。
崖山之战可以说打断啦中国历史，和文明成长的过程，本来高度发展的经济、文明、科技、受限的皇权、开明的政治制度都因此回到原点。
文明落后的蒙古人统治的元代、守旧、轻工商业和加倍集权的制度。在用程朱理学作为科举重要内容以禁锢人们的思维。原本蓬勃发展的华夏文明，又重回封闭状态。
因此，人们定义宋代消亡，为古典意义中国的停止，所谓“崖山以后，已无中国”
（海岸边的孤坟，无异是纪念和叹息）
谢谢邀请。
1279年南宋兵败于崖山，左丞相陆秀夫抱着年仅八岁的宋末帝赵昺，跳海自杀，十万军民亦相继跳海殉国，宋亡。
这就是读史时常看到的“崖山之后无中华，煤山之后无华夏”的前半句，“崖山兵败”。
至于说他们当时为何不退守海南或台湾或东南亚呢？我个人是这样认为的：
第一，从心理上来说，当时的宋朝人民不管是统治者皇室和士大夫阶层乃至普通百姓，都以汉室正统自居。
被一帮只知烧杀抢掠的蒙古蛮子打到亡国亡种的地步，那是难以接受的。以大宋“天朝正统”的身份，流落到台湾、海南这样的“蛮夷之地”，忍气吞声，苟延残喘，普通百姓还好，对那些平时高高在上的皇室成员、士大夫来说，还不如一死来得痛快。
更何况自汉唐以来，中国人一直强调“气节”二字，到宋朝时犹盛。文天祥就是最好的例子和榜样。而青史留名，一直是古往今来国人最大的骄傲，故而陆秀夫等跳海殉国就不奇怪了，而那十万军民亦无从选择，唯一死而已。
第二点，从地理条件来说，海南，台湾，东南亚，在当时的宋朝人眼中，那可是真正的茫茫大海啊，那都是罪犯的流放之地，绝对不是人呆的地方！北宋大文豪贬去海南时曾写道“一去一万里，千之千不还。崖州何处在，生度鬼门关。”可见当时海南在宋人心里的地位，更远的台湾、东南亚就不用说了。
第三点，崖山兵败时，前有凶残无比，杀人如麻的蒙古大军，后就是茫茫大海，更有甚者是士气低落，军械粮草断绝，当真是退无可退。即使是退到海南岛上，蒙古大军即刻就会衔尾杀到，也难逃一死。以当时蒙古大军的悍勇士气，是绝对会一路追击，至死方休的。
第四点，以当时宋军的残兵败将，有没有足够的船只和能力退到台湾还是个大问题，更不要说到更远一点的东南亚了。
综上所述，我个人所见：非不为也，实不能也！
这个问题，那十万军民也很纳闷？我为什么要跳海？
十万人集体跳崖，那场面该有多壮观啊，这绝对是个吉尼斯世界纪录啊！
可其实事实是：赵昺随陆秀夫及赵宋皇族八百余人集体跳海自尽，是八百人跳了，那10万人是力战阵亡 。
张弘范在石壁上刻“镇国大将军张弘范灭宋于此”十二字而还，南宋到此宣告灭亡。崖门海战极为惨烈，据估计，宋军在此役中阵亡十万，海上都是尸体。
当被张弘范舰队囚禁着前往少帝所在的崖山，面对着一望无际的零丁洋，文天祥写下“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”的千古名句。
那为什么他们不去海南或者台湾和其它地方呢？
我们大汉民族有种东西很重要，那就是气节。
古人有民族气节，宁死不屈的精神。
宁死不当亡国奴，这是我中华历史上最悲壮，也是最有气节之举。
南宋祥兴二年，崖山海战，兵败如山倒的宋朝已是朝不保夕，不愿被俘受辱的陆秀夫带着小皇帝赵昺纵身跃入大海，随即无数军民相继投海自尽，南宋就此终结。
很多人好奇，为何向来以软弱著称的宋朝，在最后时刻如此壮烈，为何没有退守到南洋与其他地方，其实，还是因为传统文化的问题，同时现实状况也并不允许这么做。
为何没有退守台湾、海南或者东南亚？
后路被断，退无可退
崖山海战的的确确是背水一战，当时的宋朝，仅仅剩下如今广东沿海地区的少数土地，其他的地方都已经落入了蒙古大军的手中。
换言之，南宋臣民当时的处境是，北部东部与西部，都是浩浩荡荡的元兵，背后的南方是一望无际的海洋，要么拼死与元兵继续做垂死挣扎，要么投身于大海。
的确，面对大海除了跳下去，自然还能够乘坐船只离开，要知道南宋是古代海洋贸易最繁荣昌盛的时代，没有任何其他古代朝代能与之媲美，其海洋运输能力非常强大。
可惜的是，当时的南宋已经是穷途末路，手头上已经没有那么充足的海上力量，更何况元朝也不傻，从至元二年开始，元朝就是水陆两边齐头并进，南宋已经被完全包围住。
名分不正，远遁无意义
中原王朝，向来讲究个名分的问题，尤其是像宋朝这样文人士大夫势力极其强悍的时代，正所谓名不正则言不顺，离开了中原的中原王朝，还算哪门子的中原正统。
宋朝是个特别的朝代，因为北宋的时候北方有辽，南宋的时候北方有金，宋通常只是半壁江山而已，可历朝历代，都将承袭传统礼法与文华的宋朝，作为正统，将辽与金视作夷狄。
很多人说起宋朝，就会直接说软弱，常用后来的明朝进行比较，但别忘了，宋末宰相背着小皇帝投海，十万军民相随，明末只有个公公陪着朱由检赴黄泉，内阁首辅率领群臣开城门。
宋朝是个文人朝代，大量的文人将名分看得比生命更加重要，到了退无可退的时候，也绝对不可能远走海外延续宋朝，这在历史上，没有任何朝代会这么做。
蛮荒之地，根本瞧不上
如今的南方地区，相对来说要比北方发达得多，而这样的现象是从宋朝开始的，不过即便宋朝南方全面崛起，可岭南与海南、台湾等地，并不在这其中。
海南岛在宋朝时期，仍旧被作为流放地，苏轼曾到此一游，至于台湾岛当时还属于中原文明的化外之地，除了极少数东南沿海居民，几乎没有内地之人涉足。
海南也好，台湾也罢，在南宋时期仍旧是荒蛮一片，岛内居住着大量土著族群，民风剽悍而且文化、经济等发展落后，与中原之地相去甚远。
不仅是两座宝岛，即便是有众多国家存在的南洋地区，其实也好不到哪里去，算是最发达的越南，也被中原所鄙，南宋根本不认为退到这些地方能够立足，能够有出头之日。
既退不了，退了也一样
崖山海战前夕，宋朝残余的力量已所剩无几，名义上还属于南宋的海南岛，其实也已被元朝握在手里，数倍于南宋水师的元朝水师分布在南海之上，宋人无处可退。
不仅是被元朝截断了后退的路，即便蒙古人没有拦阻，宋朝当时也已没有足够的能力将如此众多的臣民转移到其他的地方，这是完全无法解决的问题。
不管是台湾、海南，抑或是南洋之地，其实根本没有任何地方能够成为延续宋朝存在的兴灭继绝之地，宋朝已经走到不归路的末端，毫无解除困局的办法。
除了中原，其他的地方都是蛮荒，而且还有土著力量存在，更何况元朝步步紧逼根本不可能放过，宋朝退到任何地方都难易保全，崖山之战，算是最好的终结方式。
