据俄罗斯卫星通讯社报道,7月29日,美国国务卿布林肯在访问澳大利亚时,接连对中朝两国发出警告,称中朝不要想着为俄罗斯提供武器装备。

在美澳外长加防长的“2+2”会议上,布林肯宣称,中国曾多次向美国以及其他国家作出承诺,不会向莫斯科提供用于俄乌战争的致命性武器,美国对这一承诺将继续保持严肃的态度。在美方看来,中国已经向俄罗斯提供了军事和民用重叠的技术,这些技术被广泛应用于无人机以及其他先进武器系统,这些技术很可能已经被运用在俄军的军事行动中。

在此之前,美国就多次放风称如果中国对俄罗斯提供致命性武器,亦或是帮助俄罗斯逃避来自美西方的制裁,那么中国也将面临类似的严重后果。

不准中朝援俄,布林肯:中方曾对美国作出过承诺,希望能兑现承诺

布林肯

之所以要发出这一警告,一方面是因为害怕中国军事援助俄罗斯,一旦中国决定军援俄罗斯,将直接导致俄乌之间的军事平衡失衡,最终导致战争走向不利于美国的一边。另一方面,中俄背靠背共同应对来自美国和北约的地缘政治压力,美国认为中国不可能眼睁睁地看着俄罗斯就这样倒下,这样就会只剩下中国对抗来自美国和北约的压力,所以在军事上,中国给予俄罗斯帮助的可能性比较高,而布林肯警告的目的就是打预防针,同时在舆论上施压中国,不准中国援俄。

与此同时,布林肯也对朝鲜发出同样的警告。布林肯称俄罗斯国防部长访问朝鲜,虽然理由是参加朝鲜胜利纪念日,但实际上是为了获取来自朝鲜的武器装备供应,以应对俄军前线弹药供应不足的问题。

不准中朝援俄,布林肯:中方曾对美国作出过承诺,希望能兑现承诺

中俄两国

自苏联解体以来,俄罗斯从未有过防长访朝的情况出现,俄朝之间也没有防长互访的传统,绍伊古是第一位访问朝鲜的俄罗斯国防部长。对此韩联社的解读也很契合布林肯的说法,称绍伊古远道而来,和金正恩进行会晤,其目的不仅仅是出席朝鲜“祖国解放战争”的纪念活动,此行必定有着水面看不到的内容,暗指俄朝之间进行了军事交易。

不过朝鲜官方对此给出的消息是绍伊古访问朝鲜期间,朝鲜领导人金正恩以及朝鲜军方高层与之进行了会谈,会谈内容主要涉及到地区安全问题,以及俄朝两国在军事领域合作发展等问题,并没有涉及到朝鲜为俄罗斯提供武器装备,这点也与之前朝鲜多次公开表态相契合,朝鲜虽然表态支持俄罗斯军事行动,但并未给予武器弹药支持。

不准中朝援俄,布林肯:中方曾对美国作出过承诺,希望能兑现承诺

俄乌冲突

对此,布林肯的回应很契合“美国价值观”,说俄罗斯已经在不顾一切地从全世界寻求支持者的军事支援,以便继续维持在乌克兰的军事行动,强调这些向俄罗斯提供的武器,正在摧毁乌克兰的基础设施以及导致平民丧生,反正说来说去落脚点无非两个,一个搬出“人权”论调,站在道德制高点上指责一番。二是通过发出制裁亦或是战争威胁,迫使朝鲜放弃对俄罗斯的军事武器出口,这种做法其实早已是见怪不怪。

但究竟谁才是俄乌问题的始作俑者?又是谁在不断军援乌克兰,导致战争迟迟无法结束?美国恐怕很清楚,这点世界各国也很清楚。

俄乌战争爆发的根源在于美国教唆泽连斯基加入北约,导致俄罗斯地缘战略安全受到前所未有的威胁,最终导致俄乌战争爆发,毫不客气地说,北约东扩是导致这场战争爆发的根本原因,而美国是背后的始作俑者。

不准中朝援俄,布林肯:中方曾对美国作出过承诺,希望能兑现承诺

战争爆发至今年7月,美国对乌军援已经超过41轮。除此之外,美国防长数日前又特别表示将为乌克兰提供F-16战机飞行员的培训,以及额外13亿美元的军事援助。根据美国国防部的数据,自战争爆发至今,美国向乌克兰提供的军事援助总价值已经多达413亿美元。而欧洲方面除了提供武器装备援助之外,还计划成立一项专门用于支持乌克兰的基金,欧洲各国投入的资金将高达200亿欧元。

也就是说美西方已经为乌克兰提供了大量军事援助,未来也会持续投入。作为当事方的乌克兰能够拿到军事援助,而俄罗斯却无法获得外部支援,其背后的逻辑依旧是只准我来不准你来,而这逻辑背后彰显的,依旧是美国的世界霸权心态以及双重标准。

声明:该文观点仅代表作者本人,本信息平台不持有任何立场,欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。