亲爱的读者，很多人可能对散打与泰拳如果双方都在不限制规则的情况下和散打与泰拳哪个厉害不是很了解，所以今天我来和大家分享一些关于散打与泰拳如果双方都在不限制规则的情况下和散打与泰拳哪个厉害的知识，希望能够帮助大家更好地了解这个话题。
本文目录一览
散打与泰拳如果双方都在不限制规则的情况下，谁厉害？
不限制规则的情况下，泰拳更厉害。以主流的竞技散打和泰拳技术对比，追求目标对比，泰拳是要比散打厉害的。
散打的技法；拳，腿，摔。
泰拳的技法；拳，腿，摔，肘，膝。在泰拳摔不得分，但可以使用。
格斗的胜负判断，排除一些不可预知的内容，如双方的智慧，战术应用，临场应变，心理素质，意志力，这些不是形式，也不是动作，是需要实战擂台，人与人接触才能获得的数据。那么眼睛可以看到的，数据可以对比的就是规则，动作数量，从动作的数量上看，散打要比泰拳缺失膝，肘，而这两个技法都是狠招，肘过如刀，膝过如锤。
对抗我们一般假设肯定是散打和泰拳的巅峰拳手，那么他们的成长环境与赛事都是不一样的。
泰拳在泰国就是一种生存，在贫富差距的泰国，泰拳是穷人的一种生存手段，是富人，是里的一种喜欢，很多泰拳手从幼儿就开始和拳馆签协议，从事泰拳的比赛，从博彩，下注里获得提成，这种很现实的娱乐节目，看客需要，最好是血腥质，有晕倒，有人体损伤，拳赛就会精彩，就会有掌声，就有看客。
成年人的比赛更不用说了，没有护具这一说法，只有比赛，才有饭吃，频繁的比赛才有收入，才能创造出名声。
中国散打的概念是体育运动，是一种安全第一，格斗第二的理念。散打正式的比赛都是有护具的，商业赛不会有护具。
而我们的全国青少年散打锦标赛，全运会的比赛都是要护具的。你看看社会谁敢叫青少年不戴护具打比赛，鼻子打歪了谁负责，不敢的。泰国青少年打死都没事，那是个人的自由。
因此不限制规则，泰拳是会比散打厉害，如果有规则，竞技擂台的比赛，训练的科学性，散打还是可以胜泰拳的，第一个理由，中国的体育院校高层的理论研究还是相当厉害的，有150多高校有开设运动训练专业，北京体育大学，上海体育学院这些都是世界一流的运动学术高校，问题，是我们的国情和不一样，至少我们比他们富有，对每个百姓的保护都很重视。
以前官方举办过中国功夫对泰拳的比赛，数据上中泰的8次交锋中，中方32胜14负，胜负场次占据局对优势，不过中国选手KO(TKO)泰国选手2次，而被对手KO(TKO)达到9次。
不限制规则？能挖眼，踢裆吗？能用暗器吗？比赛就是比赛，必有规则，普通人在面对生死威胁时所迸发出的能力也是惊人的，无论泰拳还是散打，练到极致都厉害，身体每个部位都可以成为的利器，每种功夫都有高手，都有菜鸟，分出胜负都是比赛！
如果在街头相遇的话，练散打的和练泰拳的谁会胜呢？根据我的了解，练散打的应该胜率更高一些。
泰拳确实比较凶猛，但仅是局限在擂台上，泰拳是一种为比赛而诞生的拳术。泰拳一个很重要的缺陷就是速度比较慢。泰拳之所以速度较慢，是因为无论是用走或是踢腿，都是用全身的力量。而一旦用全身的力量，必然会降低速度，所以对手很容易预判，导致泰拳手无法击中对方。
而散打源于中国传统武术非常灵活，很适合街头实战。
泰拳很多凶狠的打法，在实战中在街头没有机会使用。尤其是武术的摔法非常犀利，实战中一旦被人摔倒，几乎就宣告结束了。
20多年前中国武术界刚接触泰拳的时候散打是落于下风的。后来泰拳教学在中国非常流行，散打也接受吸取了泰拳的一些特点。
目前在格斗界中以泰拳为主的格斗运动员很少了。
散打注重灵动快进快出，泰拳注重杀伤力，散打跟泰拳本就是一定规则下的产物，如果没有规则也就没有派别之分了，谁厉害还是要看习练的人的天赋与身体素质[作揖]
看在什么场地吧，过肩摔一下在硬地面基本就没有战斗力了，毕竟是技，所以不好说
不限规则散打赢
不在于功夫，在于人
主要看运动员的水平
我认为泰拳赢
散打与泰拳哪个厉害？
如果是纯粹论威力的话，泰拳的杀伤力远超散打。但如果是实战角度讲，泰拳却不一定比散打厉害多少，甚至有不如散打的地方。\x0d\x0a\x0d\x0a最明显的一点便是速度。泰拳的力量深厚沉重，着实消耗体力但攻击的频率确实不如散打。在实战中，机动性占有很大的优势，也许练散打的人拼不过练泰拳的，但他却能将其耗得精疲力竭。倘若接受过专业的力量强化训练，散打做到泰拳一击破敌的效果也不是不可以。\x0d\x0a现在很多人的观点都是泰拳厉害无比，但其实练泰拳是在走一个“杀敌一千，自损八百”的路子，泰拳手的巅峰也不过在30~40岁左右，虽然散打手的巅峰与之相差不多，但随着年龄的增长，泰拳手的骨骼会先老化，产生更多的后遗症，对于这点而言，散打手即使也会出现某些后遗症，但也为实要好得多。\x0d\x0a所以要说散打与泰拳哪个更厉害，我觉得还是五五分吧。总结：以上就是本站针对你的问题搜集整理的答案，希望对你有所帮助。如果您想更深入地了解相关内容，可以查看文章下方的相关链接。