在国民党候选人侯友宜改口支持九二共识以后,民进党候选人赖清德日前也通过书面形式,正式宣布了自己所谓的“台海和平方案”,里面提出“四大支柱”的概念,分别是加强战备,推动供应链多元化,加强与西方国家的联络,最后他还要两岸“不设前提地平等对话”。

赖清德向美国表忠心,给两岸埋下4大祸根,清算名单可以安排了

【民进党候选人赖清德】

我们仔细分析一下,便不难发现,赖清德自以为的“和平支柱”,是不折不扣的取祸之道。要不了多久,他可能就会进入“顽固台独分子”的名单了。不过,公开的名单中虽然没有赖清德的名字,但不排除他早就被列进去了,毕竟中央台办很早就说过,公开出来的名单并不意味着全部。

说回正题,这份“台海和平方案”,也不是面向两岸的务实建议,更像是给美国的保证书。要不然,也不会通过美媒《华尔街日报》发表出来,文中句句不离要“维持现状”,什么样的现状?自然是两岸分治,给民进党倚美谋独、美国以台遏华制造政治空间。

赖清德向美国表忠心,给两岸埋下4大祸根,清算名单可以安排了

【赖清德的“四大支柱”,是取祸之道】

所以,这四大支柱,本质是四大祸根。接下来,我们就逐个进行讨论。

首先,赖清德提出,要加强战备,提高台湾所谓的“吓阻力”。这就是本末倒置了,民进党过去又不是没推行过类似的政策,但影响到解放军在台海开展联合军演跟战略巡航了吗?答案自然是否定的。

我们必须明确,台海和平,从来都不靠民进党花大价钱从美国手里讨来的军援。也许以赖清德为代表的“台独”分子,觉得在美式武器的庇护下,能有一点安全感。这这种安全感,却并不适用于台湾民众。

赖清德向美国表忠心,给两岸埋下4大祸根,清算名单可以安排了

【买美国再多武器,都不会给台湾带来安全感】

原因很简单,两岸的军事力量对比,早就严重失衡。但我们始终在以最大努力跟最大诚意,去争取两岸和平统一的前景。民进党如果认不清这点,自以为还能跟大陆讨价还价的话,路只会越走越窄。

然后就是强化供应链安全,这个论调更是不着边际。一般而言,供应链安全这个概念,其实是西方国家出于贸易保护主义,于是将与大陆的经贸关系进行曲解。但两岸的经济联系,一直以来都是台湾发展的基本盘。更何况,民进党上台7年多,无论如何阻挠,两岸贸易关系仍然保持了相当水平的发展。赖清德企图加入西方供应链安全的布局,谋求两岸经济“脱钩”,结果只有一个,那就是厂商接连倒闭,经济衰退,失业严重。

当然,民进党未必有这个胆子去搞,主要是打着“供应链安全”的幌子,继续勾连外部势力,谋求“台独”。

赖清德向美国表忠心,给两岸埋下4大祸根,清算名单可以安排了

【美台勾连,加剧恶化台海局势】

赖清德的第三个“和平支柱”,则是要与西方国家建立所谓的“伙伴关系”。这等于是赤裸裸地宣布,民进党将会继续倚美谋独。将台湾的前途命运,完全与西方的对外政策绑定。这其实也是民进党过去的一贯做法,只不过对于台海局势的影响,是有目共睹的。

总的来看,赖清德优先提的三大支柱,本质上就是要在军事、经济、政治层面,与美国为首的西方国家“拉帮结派”,制造两岸逐渐疏远的事实。这也是民进党的优先事务。最后,赖清德才谈到了两岸关系,这里就很含糊其辞了,只说要推动“务实、一致的两岸政策”,还要开展什么“不预设前提”的对话。

但不要忘记,赖清德一向自诩为“务实的台独工作者”。他嘴里的务实,显然不是在为两岸关系着想。至于不预设前提的对话,更是荒诞不经。所谓的不预设前提,其实就是要把一中原则跟九二共识通通抛开,这就严重触及了两岸关系的政治底线。

所以,赖清德所谓的“台海和平方案”,反而很可能成为日后战乱的源头。

赖清德向美国表忠心,给两岸埋下4大祸根,清算名单可以安排了

【大陆的克制,是出于和平统一的善意】

而且有一点我们需要考虑,所谓的台海现状,究竟是九二共识下融洽对话的现状,还是如今兵凶战危的现状呢?

台海局势不是不能改善,两岸和平不是不能确保,关键在于,民进党必须认清政治现实,放弃一厢情愿的幻想。台海局势,已经不是民进党所能左右的。

我们都知道,台海如今已经是中美博弈的第一线。但目前,中美高级别交流恢复,尽管竞争态势没有变化,但双方都有管控风险的意向。因此,布林肯访华以后,美国在台协会也释放讯号,暗示希望两岸和平交流。言外之意,就是要岛内的候选人,在两岸问题上,不要采取太有对抗性的做法。

所以民进党也在担心,美国可能会支持自己的竞争对手。或许这才是赖清德专门给美媒投稿自己“和平方案”的核心动机,就是要向美国缴纳一份投名状。

至于岛内反应如何,可能已经不在赖清德的考虑范围内了。结合岛内的政治实际来看,各党候选人的政治主张,对于地区领导人选举起到的结果,往往比较有限。主要还是看哪个党派能更好地整合内部力量。在这方面,民进党相比起国民党跟民众党,是有一定优势的。但台海局势,哪能被岛内政治牵着走。很快,国台办应该就会对赖清德所谓的“和平方案”给出严正回应。

声明:该文观点仅代表作者本人,本信息平台不持有任何立场,欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。