（观察者网讯）近日，“大叔被疑偷拍自证清白后仍遭女子曝光”事件仍在持续发酵。
据悉，涉事女子为四川大学文学与新闻学院研究生。12日，四川大学回应称，学校对此高度重视，已密切联系属地警方及当事学生了解核实情况，将按程序依规依纪处理。
不少网友留言要求学校将其开除，并称其“不适合做新闻人”。
但也有网友并不支持开除处分，指出“希望学校依法依规处理，而不是根据网上意见处理”。
资深媒体人胡锡进12日发文称，如果川大准备对涉事女子给予校纪处分，他表示支持，同时，“我个人不支持一些网友主张的开除她的学籍，我愿意看到她得到一个改正错误的机会”。他还表示，希望该女子把此次事件作为一生的教训长期铭记，希望这名川大女生栽的跟头形成全网全社会的警示：善待他人，尤其要善待弱者，不要仗势欺人，不要飞扬跋扈。
有网友留言对胡锡进的发言表示赞同，认为要给予一定的宽容。
上海信石律师事务所合伙人孙英杰律师接受观察者网采访时表示，“该女子承担赔礼道歉责任是比较恰当的，无需承担行政责任及刑事责任”，“学校是否对学生进行处分以及如何处分，我认为依据校规以及相关法律规定进行处理比较合适；但我个人认为，就目前的情况来看，对学生进行开除的处理措施有点过于严重”。
6月7日，广东广州地铁8号线上，女子看见一大叔蹲着玩手机，怀疑对方是偷拍自己，要求检查相册，大叔同意她检查并自证清白。
但发现相册中并没有偷拍照片之后，该女子仍旧对大叔说“小心一点，不要乱拍别人”。此后，该女子在网络曝光大叔是“猥琐男”，称其手法娴熟不是第一次作案，她还表示，既然没有偷拍，那他为什么不为自己发声。
涉事女子此前发布的曝光微博
6月9日，四川大学研究生院曾回应大河报·豫视频记者，该女子是文学与新闻学院的学生，事情在调查当中，学校会负责，会有处理结果。
广州地铁工作人员9日回应@中国新闻周刊 称，当时警方已介入处理，因为是误会，双方当时已经和解。
6月11日，齐鲁壹点记者联系到事件中大叔的儿子邓先生。他告诉记者，自己是昨天晚上才知道父亲被该女子当做“猥琐男”发到网络上，此前父亲和该女子通过警方调解达成和解，是因为根本不了解该女子网络曝光自己的严重性。
邓先生表示，“这个事情在网上对我们影响太大了，我们希望她能站出来公开道歉，否则我们会起诉她。”
另据南方都市报报道，11日下午，当事男子在邓先生的陪同下，来到广州鹭江站派出所报警。该名女子从东莞赶了过来，正式向其一家道歉。
报道称，该女子情绪激动，哭着道歉表示：“对不起，请你再给我一个机会。”她解释，之前乘坐地铁时曾被盯着看过但不敢发声，这次发声却造成了误会，“我没想到这么多人转发这个视频，看到被转发后特别害怕有人网暴我或者阿叔，我就把视频关了。”
据齐鲁晚报报道，邓先生称，该女子哭着说学校准备开除她。
11日晚间，该女子在微博发文道歉：“叔叔，对不起，我真的错了，我不该在地铁上和您确认后依然在网络上随意散播视频，并对您本人形象进行不当描述。我已经深刻认识到这件事情给您和您的家人带来了严重的伤害，我郑重地向您和您的家人致以深深的歉意。因为我的过错，给社会造成了不良影响。在此，我虚心接受大家的批评，并将以实际行动改正。”
据@四川观察 12日报道，四川大学回应称，学校对此高度重视，已密切联系属地警方及当事学生了解核实情况，将按程序依规依纪处理。
这一事件涉及哪些法律问题？孙英杰律师接受观察者网采访时回应称，这一事件除了当事人双方之间的法律关系，通过发酵的舆情来看，也需要关注网络言论问题。
孙英杰表示，具体来说，当事人双方之间主要涉及人格权方面的法律关系，人格权包含肖像权、名誉权、隐私权等，这几项也是大叔被侵犯的权利。
他指出，就目前情况来看，我认为该女子承担赔礼道歉责任是比较恰当的，无需承担行政责任及刑事责任；而网络言论涉及不特定个体在网络空间的行为，尤其是如果存在一些不理性的、肆意的评论，可能会进一步引发不确定的后果，比如对当事人正常工作及生活的困扰。
孙英杰强调，最高人民法院、最高人民检察院、公安部起草了《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见（征求意见稿）》，近期正在向社会公开征求意见，希望大家能够了解并规范自己的言行。
针对网友要求学校开除该女子的言论，孙英杰说：“学校是否对学生进行处分以及如何处分，我认为依据校规以及相关法律规定进行处理比较合适；但我个人认为，就目前的情况来看，对学生进行开除的处理措施有点过于严重。”
观察者网查阅《四川大学学生纪律处分暂行条例》发现，条例中第14条第9项规定，威逼、恐吓、侮辱、毁谤他人者，视其情节给予严重警告直至开除学籍处分。
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。