马斯克公开支持美国退出联合国和北大西洋公约组织的想法。马斯克在社交媒体上回应了一篇倡导此举的帖子时说：“我同意。”

马斯克以科技企业家的身份介入外交议题本已非寻常，但其公开支持美国退出联合国和北约的言论，将个人商业精英的"反体制"姿态推向了政治极化的危险边缘。这一表态看似是对拜登政府外交政策的挑战，实则折射出美国国内政治深层的结构性矛盾。

马斯克的立场与特朗普主义形成危险的共振效应。犹他州参议员迈克·李提出的《完全脱离联合国崩溃法案》，本质上是以"美国优先"为逻辑，否定二战后建立的全球治理体系。这种主张忽视了联合国在协调国际抗疫、维和行动及人道主义救援中的不可替代性——仅2023年联合国就向124个国家提供了76亿美元紧急援助。当马斯克将联合国资金问题简化为"是否值得支付"的选择题时，实质上消解了多边主义存在的正当性基础。

更深层的危机在于，此类言论正在解构西方阵营的战略共识。北约作为跨大西洋安全基石，其存续直接关系到欧洲防务自主权的构建进程。若美国退出，不仅会摧毁70年来欧洲依赖的安全框架，更可能刺激俄罗斯的冒险行为。正如德国外长贝尔伯克警告的："削弱北约将打开通往新冷战的大门。"

值得警惕的是，科技巨头利用社交媒体放大极端立场的现象愈发普遍。马斯克对特朗普时期"退群外交"的隐性呼应，暗示着资本力量正试图重塑美国外交叙事。但历史经验表明，单边主义终将付出沉重代价——小布什政府2003年绕过联合国发动伊拉克战争，最终导致国际反恐联盟瓦解，美国在中东陷入战略困境即是明证。

当前全球治理体系虽存在效率低下、权力分配失衡等问题，但彻底废除多边机制并非解决方案。真正需要的是推动联合国安理会改革、优化北约决策机制等建设性努力。当科技精英与政治投机者将复杂的外交议题简化为"退群与否"的二元选择时，他们正在为这个高度互联的世界制造更大的不确定性。

声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。