俄罗斯向乌克兰试射可携带核弹头的“榛树”中程导弹后，美国媒体的反应主打一个“抽象”：一边是以美国有线电视新闻网（CNN）为首的媒体不相信普京划下的“核红线”，另一边则是《新闻周刊》等美媒危言耸听地要求中俄朝三国考虑清楚美国核武器落在自己首都的后果。
没错，《新闻周刊》的原文就是这么狂妄。
30日这家美国媒体发表了一篇使用美国军火库“最大核武器（B-83）”模拟袭击中俄朝三国首都、评估杀伤效果的文章，得出的数据如下：
美国人的逆天脑回路
如果北京遭到美军核弹袭击，24小时内会有900万人处于爆炸范围内，最终会造成150万人死亡、300万人受伤；
如果遇袭的城市换成莫斯科，则会130万人死亡、300万人受伤；平壤的“伤亡数据”则是130万人死亡、110万人受伤。
不过，这还不是美国媒体最狂妄的，《新闻周刊》的原文还自称它将这篇文章和评估数据发给了中国大使馆、俄国防部和朝鲜驻联合国代表团“请求”置评。
美国媒体怎么不想想华盛顿会死多少人？
从《新闻周刊》的原文语气中，不难读出美国媒体不仅把中俄朝三国遭遇核袭击后的“数百万平民伤亡”，当成了一连串冰冷的数据，还恬不知耻地要求这三个国家的外交或国防机构发表评价。
这不得不让人感叹一句：美国人的狂妄自大不仅已经彻底无可救药，种族灭绝也真不愧是盎撒民族的祖传手艺——作为一家美国主流媒体，《新闻周刊》能如此露骨地公开讨论使用核武器轰炸其他主权国家，而且毫不在乎会造成多少平民伤亡，这在全世界范围内都闻所未闻。
但偏偏美国人就敢这么堂而皇之地说出来，这要是换成其他国家，恐怕早就被扣上一顶“极端民族主义”、“野蛮好战”的大帽子，而且还会被人强行按着头反思道歉。
不过，《新闻周刊》这篇文章逻辑的荒谬之处，就像我国互联网上那句话所说：“纳粹总是带着一种天真的幻想进入战争，仿佛只有他们能炸别人，而别人不能炸他们”。
这种野蛮嘴脸，美国和以色列真不愧是一对
《新闻周刊》倒是不妨猜一猜：如果中俄朝三国遭到美军核武器袭击，那么华盛顿、纽约、洛杉矶和关岛这些美国重要城市或军事基地，是否也会沦为一片废墟呢？
另外，既然《新闻周刊》提到了美军核武器，那么就来讨论一下美国核武库的现状。
目前美国和俄罗斯确实是全球拥有核武器数量最多的国家，但就早些年美媒报道而言，美俄两国的核武器保养情况只能说是半斤八两：之前俄罗斯虽然出现过试射“萨尔马特”洲际导弹失败的尴尬经历，但美国的“表现”也不遑多让。
“微妙的艺术”
去年1月，美联社曾曝出“民兵-3”洲际导弹基地内辐射隔绝设施和过滤系统锈蚀严重，美军士兵密集的癌症发病率很可能与之有关。之后在舆论的压力下，美国政府间接承认了美军士兵在核武器基地服役期间会暴露在辐射环境中，拜登为此还承诺将会改善这一情况。
所以，现在也就很难说美国那数千枚核弹头和载具的保养情况，是否真如五角大楼宣传得那么良好。在发布那篇报道后，美联社倒是给出了一句非常讽刺的评价：美军士兵对美国老化核武器的维护需要“微妙的艺术”。
最后，再奉劝某些美媒和美国一句：美国好歹是一个大国，别天天表现得像一个没开化的野蛮人一样。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。