哪个功能强大看应用在哪些领域。
Mastercam和UG各有其功能和优点，Mastercam在2D编程方面和简单的三维编程方面参数设置较简单，生成的刀路也比较好。Mastercam界面友好，易于学习和使用，适用于各种机床和加工过程。Mastercam具有广泛的CAM功能，包括刀具路径规划、切削模拟等。
UG对一些复杂零件编程较好，UG CAM具有强大的三维建模和运动模拟功能。UG CAM还具有良好的后处理能力，能够针对不同的数控机床生成符合实际加工需求的G代码。此外，UG CAM具有较高的灵活性和可定制性，适用于复杂零件和工艺的编程。UG CAM还提供了先进的仿真功能，可以帮助用户验证和调整加工过程。
综上所述Mastercam和UG各有其功能和优点，Mastercam在2D编程方面和简单的三维编程方面参数设置较简单，生成的刀路也比较好。Mastercam界面友好，易于学习和使用，适用于各种机床和加工过程。Mastercam具有广泛的CAM功能，包括刀具路径规划、切削模拟等。UG对一些复杂零件编程较好，UG CAM具有强大的三维建模和运动模拟功能。UG CAM还具有良好的后处理能力，能够针对不同的数控机床生成符合实际加工需求的G代码。此外，UG CAM具有较高的灵活性和可定制性，适用于复杂零件和工艺的编程。UG CAM还提供了先进的仿真功能，可以帮助用户验证和调整加工过程。
用Mastercam和UG多年了，在此谈一谈我用Mastercam和UG之心得体会。
一、 2D铣削
Mastercam编程的特色是快捷、方便。这一特色体现在2D刀路上尤为突出。
1、Mastercam的串联非常快捷，只要你抽出的曲线是连续的。若不连续，也非常容易检查出来哪里有断点。一个简单的方法是：用分析命令，将公差设为最少，为0.00005，然后去选择看似连续的曲线，通不过的地方就是有问题的。可用曲线融接的方法迅速搞定。
总之，在Mastercam中，只要先将加工零件的轮廓边现、台阶线、孔、槽位线等等，全部搞定，接下来的cam操作就很方便了。
2、由于Mastercam的2d串联方便快速，所以不论你一次性加工的工件含有多少轮廓线，总是很容易的全部选取下来。一个特大的好处是：串联的起始处便是进刀圆弧（通常要设定进刀弧）所在处。这一点，至少是UG目前的任何版本望尘莫及的。
3、流道或多曲线加工时，往往有许多的曲线要选取，由于不需要偏置刀半径，在Mastercam中，可以用框选法一次选取。而在UG中，则要一条一条的选取，可以想象这个工作有多么繁杂！
UG的2d加工的不便之处：
虽然我很喜欢UG，但如果我说，UG的2d铣削功能与Mastercam不相伯仲，那一定是言不由衷的话。
1、不能像Mastercam那样，一次性串联选取多个轮廓，而是必须选取一个线串后，点击“选取下一边界”，才可以继续选取。并且，若是开放与封闭的线串杂在一起，则每次都要设定；还有，刀半径偏置的也要特别注意，一不留神，没准方向就反了。不像Mastercam，串联开始的左边便是刀具偏置的方向。
2、流道或多曲线加工时，往往有许多的曲线要选取，在UG中，要一条一条的选取，可以想象这个工作有多么繁杂！而Mastercam可以轻松搞定！
3、2D铣的进刀弧的位置。
这是很重要的。在UG中，需要一个轮廓一个轮廓的设定进刀点的位置。需要注意的是：在UG的”planarprofile“中，根本就没有设定这一参数的地方，你没办法定义进刀点！当然，这个问题可以在toolpath中的customizedialog中调用出来。或者修改样板档，就不用以后每次都修改设置了。若不知道如何调用，可选择planarmill的操作，在cutmethod中，选profile的走刀方式。
二、 3D曲面挖槽
Mastercam的开粗
1、锣铜公或公模，最好不要在工件里面下刀。Mastercam可以方便的选取一个点作为每次的下刀点，当然这个点在工件外，但也不要偏离工件太远。Mastercam的这一功能设计得非常好，提刀少，效率高，且基本上可以保证下刀点在同一点，加工比较安全。
2、若用此方式锣型腔，或铜公的低洼处，螺旋下刀很重要，螺旋下刀角度尽可能少点。铜料３到５度适宜，钢料不要超过５度，我以为最好２度。加工起来比较平稳，没什么大的噪音。
3、一个重要的设定：ifallentryattemptsfail 请选择skip。否则，铣到底部不能螺旋或斜线下刀时，就会直插下来。几年来我的好几个同事在锣型腔锣到底部的时候，机床常常发出尖锐的插刀声音。显然原因出在这里。
4、一个绝招：曲面挖槽时，在螺旋下刀参数栏中，将“followboundary”打上勾。这个功能也许用到的人不多。可作用却是大大的好。它可以令刀具下到工件的最深处，且环绕式下刀，而不是直插！不过也要防止踩刀。
UG的挖槽开粗：
1.即cavitymill。很多人都反映UG的开粗加工，抬刀太多。平心而论，UG的抬刀确实比Mastercam多得多，用惯Mastercam的人，可能很不习惯UG的不厌其烦的反复抬刀。实在讲，跳刀多至多影响效率和质量，如果因为不安全的抬刀而导致撞刀，损坏工件，甚至伤到机床，那才真是一件令人痛心的事！
2.UG的粗加工的减少抬刀的方法：在cutmethod中，选取followperiphery。在cutting中的cutdirection中，选取inward.将islandcleanup打勾。
3.抬刀频繁，效率更高：另一种相近的方法，即是通常说的抬刀多的那种：followpart.这种刀路其实也是蛮好的，虽然抬刀多，但只要机床的快速移动的按键是打上的话，并不影响什么效率。反而这种走法，效率更高。不信的话，细心的朋友可以去比较一下两者的刀路显示，再比较一下两者所产生的nc程式的大小就知道了。
4.如何不撞机：由于机器的不同，虽然同样的设置，有的人从不因横越而撞机，而有的机器则屡试不爽。一个确保安全、万无一失、绝对有效的方法即是：设置transfermethod（即横越方式）为：clearanceplane(安全平面）。
三、 3Ｄ流道的加工
注意是3D而不是2D；是坡度较大的3D而不是较平坦的3D。
1、在Mastercam中，如果是加工较平坦的3d面的流道，运用3d曲线加工的功能最好。但如果破度较大，或者像波浪形一样。便要用投影加工的方法，将3d流道的中心线投影到面上。然后分许多次负补正的往下加工到球刀刀半径的深度。不可图简单用transform的方法往下偏移。至于为何，仔细想一想就会知道了。
2、UG铣3D流道有几种方法。基本上和Mastercam相同。也是用投影加工中的curve/point或boundary的方法，两者的原理是一样的。但UG一个程式就可以做出来。如果选择boundary，走刀方式应是forfile。否则刀路生不出来。
四、关于平行铣削
不管是Mastercam还是UG，这种加工方式的使用率最高。但共同的缺点是：有一边陡峭的地方会铣得不好。
1、Mastercam中有一个绝好的走刀方式，是曲面精加工中的scallop。Mastercam中的此刀路非常好用，有人反映说计算费时。但如果误差设为一个丝，计算速度也不慢，加工出来的效果已经很好了。我比较过，公差一丝和半丝锣出来的东西看起来差不多。
2、UG也有这一功能，是areamilling中followperiphery、onpart的走刀方式。但在UG中，此法后处理出来的nc非常大，以至在一些机床上的加工速度跟不上nc程式里的F值，骤快骤慢，对机床和工件都不好。除非是中加工，公差可以设得大没有问题，但精加工就似乎不太行了。所以，这一功能理论上虽好，但对一些机器来说，相当于鸡肋！
五、关于清角
1、Mastercam的清角比UG计算稍微慢些。
2、但UG的清角，如果是曲面不太好，或选用的刀支不合理，很容易过切！我说的是曲面加工中的清角。
3、不论是用Mastercam还是UG，清角一定要用从外向内（即角落）的方式。这在Mastercam里是预设好的，在UG里需要自己去选取。
六、关于平刀补正的问题
铣曲面时，Mastercam（据说x版本的可以，但我没试过）和UG都不能将平刀作负值补正。我觉得最好的办法是编程时，将刀的实际大小减去单边负补正量*2。有人说给刀加个r角就可以负补正。这真是没有好好去研究才这样说和做的。
加r角不是不可以，但要看情况，如果斜度不大的面，可以这样做，加个尽可能小的r角；但如果是斜度较大的面，如果还用此法，则实际加工出来的尺寸与预计的尺寸会小太多，r角设得越大，则误差越大。粗公小一点还无所谓，若是后模，只怕不太好。
七、关于转数问题
用小的刀，当然转数要高。但也不是一定给得相当的高才行，直让机床呼啦啦转得喘不过气来一般。各位能想象得到不？我用普通的机床，用自己磨的0.1的刀，能加工长、宽不到2mm的钢印浮凸字模，转数才4000转！进给率也不低，十六个凸字模只用一个小时。快不？一般人大概以为要几万转、一定要雕刻机才行吧？搞cnc编程的，好多方法要自己去发现，不要因袭别人的、流传的方法，而变得畏手畏脚，不敢去开创新的方法。
八、后处理
Mastercam的确是大众化的软件，所以它的使用覆盖面极为广。早些年，cnc编程业如日中天的时候，有几个人不是用Mastercam？
Mastercam编程快捷，后处理出来的nc程式也十分安全，值得放心使用。我搞cnc编程用过三种不同的机床，从没有一种机床因为Mastercam的后处理而发生过任何问题。除了特种机型的加工中心，一般的电脑锣都能畅通无碍的读取Mastercam产生出来的nc程式！初学者一般不用为后处理而头痛。这一点非常令人称叹！
UG在这一点上就显得极不亲切，似乎姿态摆得很高，不是那么平易近人。一般的初学者，即使你会在电脑上走一些简单的刀路了，但你的nc程式，要是在机床上去运行，十有八九有问题！除非你有别人提供的好的后处理文件。
UG后处理通常出现的问题： 一、加工出来的曲面不漂亮的问题。 二、出现不正常圆弧的问题（偶尔出现，UG本身并不知道。） 三、走圆弧机床报警的问题 四、加工曲面时出现刨铣、过切的问题。
UG的后处理虽然没有Mastercam那样的亲和力，但只要你学会修改后处理，你会发现它不再那么神秘。初学UG编程的同仁们，不要被UG的后处理而吓得踌躇不前哦~
您问“ug和mastercam哪个更强大？” ，您更关心数控编程功能强谁强大，是吗？下面是本人在数控编程工作中的几点应用体会：
- ug软件是CAD/CAM/CAE软件，ug在制造行业一直拥有很好的口碑。
- mastercam软件编程快捷，有多种先进加工理念，如动态切削、全向车削、Accelerated Finish等。
- 2D数控铣削加工，mastercam软件能快速生成刀路，所以mastercam有优势。如加工通讯滤波腔体，大部分数控工程师都选择它。
- 模具产品加工，在空间曲面补面、残料加工、清角加工、刀路修剪、切触边界计算、出电极、路径节点优化等方面，ug明显有优势。
- 多轴加工，mastercam和ug多轴编程策略都丰富，常规多轴件都可以加工。
- mastercam软件的车铣复合支持机型多些，除尚没B轴联动车削外，常见功能都有。
- ug和mastercam后处理生成的数控NC代码质量都高。在后处理编辑与修改方面，ug拥有构造器，所以编辑后处理容易。
MC的2D刀路绝对的比UG强大，UG的3D刀路比MC方便。这些都是总所周知的，不过取决于你从事的是在哪里领域 。
MasterCam和UG哪个功能更强大？下例我简单说下Ug跟MasterCam那些功能强大点。大家都知道绘图UG要跟CAD相给合。UG在建模方面，复杂曲面绘制，拆铜公功能强比较强大。UG绘图随时可以根据参数修改，Ug坐标功能是非常方便的，可以任意设置坐标点。不像其它软件要移到坐标点来编程。Ug在修剪刀路还可以。MasterCam就没这个功能了。所以ug用在模具加工比较多。
Mastercam编程的特色是快捷、方便。这一特色体现在2D刀路上尤为突出。Mastercam的串联非常快捷，只要你抽出的曲线是连续的。若不连续，也非常容易检查出来哪里有断点。一个简单的方法是：用分析命令，将公差设为最少，为0.00005，然后去选择看似连续的曲线，通不过的地方就是有问题的。可用曲线融接的方法迅速搞定。还有就是三维编程操作简单。MasterCam都用在产品加工
