经济绞杀的策略背景
经济绞杀策略的初衷，主要基于全球化背景下的经济链条。以往几十年的全球化进程中，中国逐渐发展成为世界工厂，尤其是在制造业领域，几乎无所不制。
这使得许多国家，包括美国在内，对中国的经济链条产生了深度的依赖。
新冠疫情之后，全球供应链的脆弱性暴露无遗，但在这个关键时刻，中国展现了强大的制造和供应能力。
在疫情高峰时，中国迅速恢复生产，成为全球口罩、防护服等医疗物资的主要生产和供应国。
随之而来的，这也意味着一旦中国受到影响，全球供应链都将受到严重冲击。但这样的变化对于美国来说并不是好事。
主要国家制造业增加值占比
随着中国在全球供应链中的地位逐渐上升，美国对中国的经济依赖也在增加。
许多关键的技术产品，如苹果手机、电脑等，都依赖于台湾等地的先进半导体。
这一事实不仅使美国在策略上受到限制，而且在紧张局势下，如台海冲突，可能还会影响到美国的供应链安全。
正是基于这种依赖，美国智库“太平洋民主论坛”提出了对中国进行经济绞杀的策略。
这一策略的主要内容就是迫使中国主动引发冲突，然后美国再联合其盟友国家实行经济制裁，试图削弱或切断中国在全球供应链中的关键位置，进而减少全球对中国的经济依赖。
中国会开第一枪吗？
台海地区的军事紧张局势日益升温，但中国大陆并未采取直接的军事行动来实现其统一目标。
相反，从观察来看，中国大陆更倾向于采用通过连续的、小规模的、但足够让对方感受到压力的行动，来逐步达到自己的战略目标，而不直接引发大规模的军事冲突。
我们可以从中国大陆近年的军事行动中看出这一策略的体现。解放军在台海地区不断加强军事演习的频率和规模。
包括派遣战机绕飞台湾、军舰巡航台海等行动。这些行动虽然具有一定的威慑性，但它们还没有达到直接挑衅或攻击的程度。
2022年8月中国围台军演区域
尽管这些行动都在提高其对台海的控制力，但都避免了触及到打响“第一枪”的红线。
从美国对这些行动的回应来看，虽然美国对解放军的这些行动表示关切，但也多次表示不认为大陆会在近期内采取武统台湾的行动。
这就说明大陆的这一策略在一定程度上得到了预期的效果，即加大压力而不引发直接的军事冲突。
美国的“友岸外包”政策
美国政府推出的“友岸外包”政策，旨在通过调整全球供应链，减少对中国的经济依赖，其主要目的就是打压中国在全球供应链中的能力，对中国进行经济上的绞杀。但实际上，美国要完全实现这一目标，其难度远大于许多人想象。
尽管越南、印度等国家正在逐步吸引部分从中国转移出去的产业，但仔细观察，我们会发现，这些所谓的“转移”大多数是在某些特定低端领域，如纺织、鞋类等传统劳动密集型产业。
并且这些产业在中国的比重正逐年下降，因为中国已经明确了向中高端产业转型的战略目标。
2020年，中国的研发投入达到2.4万亿元，同比增长10.3%。这一数据超越了欧盟国家的研发总投入，使中国成为全球仅次于美国的第二大研发投资国。
中国历年研发投入变化
再者，中国已经建立了一个庞大且完整的产业链体系，涵盖从原材料到终端消费品的各个环节。这种体系的形成不是一蹴而就的，而是经过几十年的发展、优化和整合。
提到手机生产，大多数人都知道深圳的富士康是苹果手机的主要组装厂，但很少有人知道，在手机的生产过程中，其各个零部件几乎都依赖中国的供应链，包括屏幕、电池、摄像头等关键部件。
这意味着，想要完全避免对中国的依赖，美国或任何其他国家，需要重新建立整个供应链，这在短期内这是非常困难的。
同时，尽管某些产业可以移出中国，但其相关配套产业的移动速度是非常慢的。
以越南为例，虽然其吸引了大量的外贸加工业，但它的相关配套产业仍然严重依赖中国。
越南的纺织业增长迅猛，但其所需的染料、化纤等原材料大多来自中国。也就是说，即使产业转移，供应链的核心仍然在中国。
美国的“友岸外包”政策，虽然从表面上看似乎是一个解决方法，但深入研究后，其真正效果和影响仍然值得商榷。
中国经过多年的发展，已经在全球经济中占据了核心地位，这是任何政策都无法忽略的事实。
在考虑如何重新调整供应链时，各国需要更深入、全面地评估各种因素，而不是简单地依赖政策口号。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。