(观察者网讯)预算告急就打“中国牌”,这个西方政客“化缘”时惯用的招数,在援乌法案停滞不前的时候同样适用。

据路透社18日报道,当地时间周四,欧盟委员会执行副主席瓦尔迪斯·东布罗夫斯基斯(Valdis Dombrovskis)张口就来,声称有迹象表明中国正向俄罗斯供应可用于制造武器的零部件,并敦促西方继续加强对乌克兰支持。他妄加揣测称,如果西方表现出反俄决心减弱,中国可能将更“有恃无恐”地增加对俄出口。

此前,我外交部多次严正声明,在乌克兰危机问题上,中国一贯秉持客观公正立场,积极致力于劝和促谈,中俄正常经贸合作不应受干扰。

欧盟泼脏水:我们不仅看到中国坐山观虎斗,还向俄罗斯运送物资

欧盟委员会执行副主席东布罗夫斯基斯/资料图 图自视觉中国

报道称,东布罗夫斯基斯当天在欧盟外交关系委员会的一次活动上表示,欧盟正在与美国合作打击绕开对俄罗斯制裁的行为,但没有透露细节。他进而声称,中国在乌克兰问题上的行动令欧盟感到担忧,“尤其是最近有迹象表明中国正在向俄罗斯运送零部件”。

东布罗夫斯基斯妄言:“我们看到,中国正在坐山观虎斗,并在寻找如何利用这一局势来为自己谋利的机会。但不幸的是,最近我们也看到了中国实际上向俄罗斯供应零部件和各种设备的迹象。”

他补充称,虽然这些设备涉及军民两用物品,不是真正的武器,但这些行动反映出西方加强支持乌克兰的重要性。

“如果西方不表现出必要的决心来阻止俄罗斯的‘侵略’,对俄罗斯实施制裁,向乌克兰提供一切必要的支持……这将是非常危险的,而且会产生非常消极的后果”,他危言耸听道。

据报道,东布罗夫斯基斯还透露,他将访问华盛顿并与美国议员会面,以强调美国批准拖延已久的对乌援助的重要性。

欧盟泼脏水:我们不仅看到中国坐山观虎斗,还向俄罗斯运送物资

4月上旬,东布罗夫斯基斯刚在欧盟制裁效果研讨会上指出,自2022年2月俄乌冲突开始至今,欧盟机构以及欧盟成员国已向乌克兰提供了超过880亿欧元的援助。

两个月前(2月),欧盟经过数周内部博弈,还通过了价值500亿欧元的额外对乌援助。而作为乌克兰的另一主要资助方,美国去年年底承诺的600亿美元援乌资金目前还“卡”在国会。

与此同时,美西方正在密集炒作中俄合作关系,试图以此为由进一步扩大对乌援助。

这一轮构陷始于4月12日,有两名不愿透露姓名的所谓“美国政府高级官员”在闭门记者会上声称,美方情报显示,中国企业向俄罗斯出口了大量机械器材、集成电路系统、无人机部件等军民两用产品,俄罗斯“很可能”将此用于俄乌冲突。他们还指控有中国实体直接在俄罗斯境内参与组装无人机,因此妄称中国“在系统性地帮助俄罗斯作战”。

《华尔街日报》分析认为,美国官员公布这个所谓的“情报”,目的之一是拉拢欧洲,让欧洲国家对中国施压。

本周二(16日),为美国务卿布林肯即将访华“吹风”,美国务院发言人马修·米勒继续渲染这一无端指控。他宣称,布林肯预计会向中方提出所谓有关“中国帮助俄罗斯建立国防工业基础”的问题,这令美国十分担忧。

没几天就要“退休走人”的美国国会众议院“美中战略竞争特别委员会”主席迈克·加拉格尔也跟着掺了一脚,赶在离任两天前(17日)联合提出了一项两党法案,威胁称中国军工企业若未在180天内退出俄罗斯市场,将面临“全面封锁制裁”。他更放话称,“是时候让中国与俄罗斯的‘无限制伙伴关系’付出经济代价了。”

对于美方的污蔑,中国驻美使馆发言人刘鹏宇12日曾做出回应表示,中俄之间的正常贸易不应受到干扰或限制,中国没有向任何一方提供武器,不是乌克兰危机的制造者,亦不是相关方,“我们敦促美方不要诋毁中俄正常关系,不要把中俄之间的正常关系当作替罪羊”。

事实上,美西方关于所谓“中国援助俄罗斯”的构陷早在2022年俄乌冲突爆发之初就层出不穷。

巧就巧在,当初也是始于一些“不愿意透露姓名”的美国高官炒作有所谓情报显示“中国对俄军事援助”,并且很快向欧盟散播了相关消息。不过欧盟方面后来称“没有证据”证明美方的指控,美方最后也“自己打自己的脸”,发声澄清称“没发现中国对俄军援证据”。

而随着乌克兰战场陷入焦灼,西方军援乏力,为了进一步敦促新一轮援乌法案的通过,“中国援助俄罗斯”的谣言又再度甚嚣尘上。近来,为了游说美国国会尽快批准向乌克兰提供军事援助,北约秘书长斯托尔滕贝格、美国中央情报局局长伯恩斯、英国外交大臣卡梅伦等多人接连借题发挥,频频操弄起了“中国正在看戏”的新话术。

4月10日,中国外交部发言人毛宁在例行记者会上表示,在乌克兰危机问题上,中国一贯秉持客观公正立场,积极致力于劝和促谈,一直为此发挥建设性作用。中国和俄罗斯有权开展正常的经贸合作,这种合作不应当受到干扰和限制,中方也不接受指责和施压。如果一些国家真的关心乌克兰的和平,希望早日结束危机,首先应当反省危机的根源,切实为实现和平做些实事。

本文系观察者网独家稿件,未经授权,不得转载。

声明:该文观点仅代表作者本人,本信息平台不持有任何立场,欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。