回答者:冬暖夏凉74637935日期:07月23日

管理水平不行。

回答者:萨沙日期:02月05日·知名历史领域创作者

我是萨沙,我来回答。

大家要破除一个错误的观点,也就是白人殖民者是靠自己小团体,单打独斗建立了殖民地。

最常见的错误说法,是西班牙殖民者皮萨罗利用168个士兵,征服人口约600万的印加帝国。

实际上,皮萨罗自始至终背靠着强大的西班牙帝国。

皮萨罗是西班牙任命的总督,得到西班牙国家提供的军费和物资。再说通俗点,皮萨罗只是西班牙帝国的殖民先锋。

皮萨罗首先利用了印加王国的内战,协助一个印加国王瓦斯卡尔,攻打另一个国王阿塔瓦尔帕。

这样一来,皮萨罗就得到了数万印加战士的协助,实力本来就不弱于阿塔瓦尔帕。

即便如此,西班牙人也用了长达36年,才真正征服了印加帝国。

这还是因为印加帝国遭遇了可怕的外来疾病,大约有94%的印加人感染天花,死亡了大半。

所以,西班牙人征服还处于石器时代的印加帝国并不容易,即便有国家支持也是步履维艰。

那样一来,你就能够解释为什么东南亚华人无法建立稳定的殖民地了?

第一,国家不支持。

中国是小农社会,封建社会,一切都可以自给自足。

对于中国来说,在贫瘠的东南亚建立殖民地是荒谬的,没有任何意义,反而还要花费巨额金钱去维持这些国家。

甚至按照当年人的观点,在建立这些殖民地,等于是今天这种向非洲出钱扶贫。

中国在明代曾经完全控制越南,最终还是撤军放弃了控制。

为啥?统治越南的性价比太低了,要长期驻扎10万以上军队,花费国家的巨资,得到的仅仅是越南一些农产品。

站在我们今天的角度,郑和船队下西洋,其实可以轻松在东南亚、南亚建立大量殖民地。

要知道,郑和甚至都武力消灭了斯里兰卡的锡兰国,建立殖民地就是轻而易举。

但明朝认为建立这种殖民政权并没有意义,大明什么都不缺,没必要花费巨资去经营海外殖民地。

因为国家不支持,所以殖民地当然是减不了。

比如兰芳共和国在清朝乾隆时代建立,地点是婆罗洲(今西加里曼丹岛)。

资料这么写:1776年罗芳伯建立了“兰芳大统制共和国”,始用“兰芳”年号。罗芳伯参照西方国家的一些法制,设置了一套完整的行政、立法、司法机构。国家有国防部,但没有常设军队,而是全民皆兵,平时分散各地搞生产,战时集中起来御敌。地方分省、府、县三级,由各级公民投票选举出当地行政机关的负责人。

刚刚建国,罗芳伯就派人觐见乾隆皇帝,请求把西婆罗洲这块土地纳入大清的版图,或者变成藩属国家。但乾隆皇帝根本没理睬这些“天朝弃民”,也不承认这个南洋华人在海外建立的国家。

罗芳伯是很有政治头脑的,知道区区几万华人孤悬海外,是不能同西班牙、荷兰等国抗衡的,试图得到满清的支持。

但乾隆也毫不理睬,认为建立殖民地有害无益。

最终结果就是,1886年兰芳共和国遭到荷兰殖民侵略军的进攻。兰芳共和国全体民众进行了顽强的抵抗,最终因武器不如人而陷落,这个存在了110年的华人小国不幸灭亡。

第二,华人始终是少数民族。

古代离开故乡的华人,被认为是背叛祖先的逆子。

有意思的是,这些海外华人死后,也要千方百计回到老家祖坟安葬,不愿意做孤魂野鬼。

中国传统观念,根本就不支持老百姓在海外移民,跑出去的基本都是在老家活不下去的底层平民,人数有限。

所以华人在东南亚的数量有限,力量也有限。

大家就看看泰国的吞武里大帝郑信,身为华侨后代的郑信可以成为泰国国王,也被誉为泰国历史上最厉害的国王之一,但最终还是被推翻。

为什么会这样?

因为郑信是华人,而华人在泰国毕竟是少数民族,难以获得统治地位。

郑信可以在乱世成为国王,这是因为本地民族试图利用他打跑缅甸侵略者。

一旦泰国没有了外敌,泰人是不可能允许权力被华人国王控制的,占国家绝对主要力量的泰人也不会支持郑信。

即便是今天,东南亚各国除了新加坡以外,华人都是少数民族,人数比例还不高。

第三,华人没有太多权力欲望。

最初到东南亚的华人,同今天的打工者没什么不同。

他们希望在国外赚到钱,回国结婚不再来了,或者是回到国内养老。

华人对夺权没什么兴趣,只是为了捞钱而已。

况且,华人想在东南亚夺权也并不容易。

东南亚的各国基本都是骁勇善战的,麦哲伦都被东南亚土著砍死。

历史上华人在东南亚建立过几个国家,比如戴燕王国、三佛齐国、顺塔国等,基本都是在印尼。

为什么会选择印尼?因为这里岛屿众多,古代并没有什么印尼王国的存在,都是无数的小国,是当地的土司管理,甚至还有很多荒岛。

华人在印尼建国,不容易受到大规模的镇压和进攻。

第四,华人自身的不团结。

华人的特点是不团结,每到一处首先自己闹得你死我活。

比如华人张杰绪也曾在印尼地区建了小国,发展的还不错。但张杰绪一死,儿子们争权夺利,甚至要求白人来帮忙。这下好了,白人利用张杰绪儿子们自相残杀,最后渔翁得利,将这个国家轻松吞并。

因为华人不团结,本来在东南亚又比较弱小,不能抱团动白人殖民者甚至当地土著争夺权力。

至于控制经济方面,华人如果不能掌握政治权力,去控制当地经济是非常危险的。

自古以来,东南亚的华人每隔一段时间就遭到大屠杀,最近一次是98年的印尼。

为啥?没有政治权力的富裕华人,在当地土著看来简直就是一头头肥羊。

回答者:远木三二三日期:2021年01月03日

汉族的华夏子孙长期受儒家学说薰陶,是以正人君子为楷模的,要求为人做事须:温良恭俭让。以谦谦君子为美德。这恰恰与以海盗为傲,以强抢横夺为手段的西方人奉行的丛林法则,赢者通吃的禀性是格格不入的。比如像川普捧屁傲们那样的撒谎,欺骗,压榨掠夺成性的作派。在咱中国一定会被人们叫作二流子,混混,滚刀肉,而被嗤之以鼻的!却在美国竟拥有那多的人奉它为"最受尊重的人"。大选投给他的选票将近总数的一半!这就是汉族人和西方人的本质差别!它们以侵略为荣;中国人以和为圭臬。本性使之然也!既便:中国成了世界第一,也不会丢了这个传统的,因为它已深深地烙在每一个华人的基因里了!你看,华裔和留学生被欺辱的被蔑视的甚至被谋杀的不胜枚举,却没见一例像西方人那样揭竿而起的。是不是这样!?

回答者:何义575日期:2021年01月03日

东南亚华人祖先大多数离乡别井的移民,基本上以散落的个体为主,没有组织,他们更想的是融入当地。西方殖民者有很多是以国家为主体的组织,他们更多的是代表国家的行为,为国家开疆拓土,所以必须要控制当地的军事,政治,经济,如当年遍布世界的英国殖民地。

回答者:阅思文经武纬日期:2021年01月03日

因为华人开启的是融合模式,西方开启的是入侵模式。