现在很多人讲信心不足，但是去年他们可不是这么说的，他们说放开了一切就都好了，现在发现似乎也不是这么回事，马上又改口，说如果再早点放开就好了。这些人要说起来，连马后炮都算不上，真实的事后归因，都找不到正确的结论。
我先说下为什么早放开也没用，再说下为什么信心不足？
先说为啥早放开没用，不但没用，甚至有可能出大问题。这在很多人看来是不是危言耸听了？这是因为大部分人都只会线性的看问题，比如看疫情就单纯看疫情，看经济就单纯看经济，要是真的看疫情与经济的影响，最多也就表面上说的那几点了，再复杂一点，他基本就理解不了。
我去年以来，一直在从金融的角度解释这个问题。美国是去年三月份开始加息周期的，美国的加息紧缩，是一种金融战。你可以把去年的国际形势，理解为疫情同时叠加了美国发动金融战，那么去年上半年，是金融战中的高危时刻，汇率上压力极大。
这个时候放开，汇率会出现什么情况？这大概是绝大部分人思考的盲区。我可以这么说，这个时候如果放开，导致汇率出问题，你这会恐怕连在网上阴阳怪气的机会都没有了。而国际博弈的另一面，美国一直以来的声音又是怎样的？他是不是也希望，甚至怂恿在那个时候放开？为什么你跟美国在这件事上的观点，不谋而合了？是你大聪明，还是美国人大聪明？
事实上，11月11日出台新版20条，同期还有另一个事，就是今天外交层面多次强调的，中美巴厘岛会晤共识。这个共识，美国的承诺，正式作出是在11月14日的会晤上。接着后面有了12月7日的新十条，以及后面的时间窗口期的提法。而很多人不知道的是，美国加息紧缩的最后一次大幅加息，也是11月，但是是在月初的11月3日，美国正式确认后面会放缓加息。
美国放缓加息，就是放缓金融战的进攻节奏，这才有了后面的逐步放开，有了中美巴厘岛共识。同期，美元指数见顶大幅下跌，各国汇率压力大幅降低，这个顶部区域，也是至今都还成立的大顶，没有这个顶部成立，谁敢轻举妄动？
我说的这些，都是可以依据时间进行回溯的，你可以自己去验证，是不是这样？现在很多人上下嘴唇一碰，历史就被你轻易的否定了，这是另一种的当下历史虚无主义。
其实归根结底，是自己对国际形势认识不清，对美国充满不切实际的幻想，把各种不如意全归结到自己的国家头上，不管做什么，在他们看来都是错的。在他们赚钱的时候，天天喊大市场小政府，其实他们潜台词说的是，不要影响他们赚钱。在他们不赚钱的时候，天天呼吁大放水救市，这个时候他们的潜台词是赶紧干预市场帮他们解套。
要这么算，那可不就干啥都是错的呗，你让他来，把你吃干扒净然后再把你卖了跑路，在他看来，那就对了。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。