亲爱的小伙伴们，相信很多人对陈有西为王振华作无罪辩护道德与法律的较量和骏丰频谱仪和周林频谱仪有什么区别吗都不是特别了解，因此今天我来为大家分享一些关于陈有西为王振华作无罪辩护道德与法律的较量和骏丰频谱仪和周林频谱仪有什么区别吗的知识，希望能够帮助大家解决这些问题。
本文目录一览
陈有西为王振华作无罪辩护，道德与法律的较量
6月17日，新城控股集团原董事长王振华因犯猥亵儿童罪，被上海普陀区判处有期徒刑5年，王振华不服一审判决提出上诉，辩护律师陈有西准备在二审为其作无罪辩护。舆论为此一片哗然，陈有西成为众的所矢，一下子推到了风尖浪口。舆论的焦点是王振华犯猥亵儿童罪，对这种丧失伦理道德的人，应当判决重刑，而不应该判处其无罪。
那么，陈有西律师为王振华作无罪辩护，是错了吗?
笔者认为，从法律上说，陈有西律师没有错;但他为一个犯猥亵儿童罪的人做无罪辩护，人们从心理上难以接受，便以道德伦理的标准，对陈有西的行为进行评判。
律师为犯罪嫌疑人或被告人作无罪辩护没有违反法律规定。
《中华人民共和国律师法》第三十一条规定，律师担任辩护人的，应当根据事实和法律，提供犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其它合法权益。
我们从这条法律规定可以看出，辩护律师为犯罪嫌疑人、被告人作无罪辩护，并没有违反《律师法》的规定，他们的行为是合法的。也就是说，如果律师认为犯罪嫌疑人、被告人无罪的，理所当然地可以为他们作无罪辩护。
因此，从法律上来，陈有西律师为被告人王振华涉嫌犯猥亵儿童罪作无罪辩护，并没有违反《律师法》的有关规定，是正当合法的行为。
被告人有罪还是无罪，是由法官说了算，而不是律师的意见。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定，未经人民依法判决，对任何人都不得确定有罪。我国宪法和法律规定，人民依法独立行使审判权，不受任何机关、社会团体和个人的干涉。认定王振华有没有犯罪，是犯猥亵儿童罪，还是罪，抑或是，而不是犯罪，都应当由经过审理后作出判决，才能最后确定。
当然，在互联网时代，人人都是报纸、广播、电视台，都可以通过微信、微博、知乎、头条号、百家号、一点号等平台发声，发表自己的观点和意见，作为人民的法官，千万不可被媒体“绑架”，为律师所左右，而必须根据案件事实和法律，作出公正的判决，维律的权威。
道德与法律不能划上等号，它们是有区别的。
我们从陈有西发表在微博上的《声明》中可以看到，王振华不服一审判决提出上诉，陈有西为他在二审作无罪辩护。对此，广大网友纷纷谴责陈有西昧着良心，为王振华作无罪辩护的行为，或者说他是为了1200万元的律师费，或者说他的律师费由两部分组成，属于“风险代理”，违反了律师收费的有关规定，等等。
笔者认为，道德和法律是两个层次，不能划上等号，它们是有区别的。人们怀着对受害儿童的同情和怜悯，对陈有西为王振华作无罪辩护表示愤慨，心情是完全可以理解的，这就是道德层面的东西。但是，从法律上来说，为被告人或犯罪嫌疑人作无罪辩护，也是律师的职责所在。只要他没有违反法律的规定，就没有必要对律师苛求。
当然，如果律师明知道被告人的犯罪事实，却为了经济利益，或者其它非法利益，违背良心和道德，故意帮助被告人或犯罪嫌疑人捏造事实，制造伪证，从而为被告人或犯罪嫌疑人作无罪辩护;那么，不仅要受到社会道德和良心的谴责，而且还要追究其作伪证的刑事责任。这是大家都无法接受的行为。
骏丰频谱仪和周林频谱仪有什么区别吗？
骏丰频谱治疗仪是通过频谱水在人体内进行治疗，从里到外治疗；周林频谱屋是通过光外照皮肤进行治疗，从外到内进行治疗。
总结：以上就是本站针对你的问题搜集整理的答案，希望对你有所帮助。