关于中国崛起对世界战略格局的影响，已经被全球战略学者和政治家关注了几十年。早在美苏争霸的时期，中国就选择了一条独立自主的发展道路。新加坡前总理李光耀曾说，中国将是世界历史上的最大“玩家”，就是基于中国实力的发展，以及外交战略选择的智慧。
这几天，随着中美在旧金山峰会的结束，美国提出“修昔底德陷阱”的战略学者，哈佛大学教授艾利森几乎认同了李光耀的观点。他指出：“中国将成为世界历史上最大的国际政治平衡“玩家”，但太平洋容得下中美两个大国。”
你应该注意到，“太平洋容得下中美两个大国”又是艾利森引用中国方面对中美关系的顶层设计。也就是说，美国将中国列为系统性挑战，几乎就是基于“修昔底德陷阱”。而中国认为中美可以共同繁荣，甚至可以一直保持紧密合作，不需要你死我活的斗争，甚至不能以“竞争”定议双边关系的主基调。
艾利森接受专访时指出，中美最高层应当进行持续、严肃而坦诚的私人对话，甚至可以敞开谈一些微妙话题，譬如“修昔底德陷阱”的风险和竞争问题，以防止中美之间发生冲突。 且不只是高峰会谈，也要有他们信任的高级官员之间的对话。
艾利森则指，美国进入了“愚蠢的”选举季，美国总统拜登的优先事项是连任，中国话题不可避免成为“出气筒”，但他认为拜登事实上理解中美关系的重要性。
现在的问题是：连艾利森这样带有典型西方战略思维的学者都认同中国的外交战略，为什么会这样呢？
首先，最重要的原因就是中国崛起的过程与历史上任何帝国的崛起都不同，没有战争与掠夺，甚至对外输出发展机会。“修昔底德陷阱”的理论基础是中国崛起必然会伴随着美国的衰落，这并不符合当前的全球战略格局。
现实是，美国在所有发达国家之间并没有相对衰落，而是相对成功。美国所谓的衰落只是相对于中国的崛起，但是其影响力下降的主要原因与中国无关，更多是美国自身发动反恐战争，去工业化等战略导致的。
中国的崛起主要是基于改革开放，或者说是加入世贸组织之后，建立在中国人民的勤劳基础上。中国向全世界出口物美价廉的消费品，在实际上支持美国经济的虚拟化。
再加上中国从来不轻易发动战争，不挑战国际规则与秩序，美国甚至很难找到全面敌对中国的理由。中国现在推动“人类命运共同体”，更是给很多国家带来发展机会，这是与历史上任何一个帝国崛起都不同的道路。
其次，中国并没有提出要与美国争夺全球霸权的战略，因为这并不符合中国的文化传统。美国拥有遍布世界的军事基地，金融和美元霸权，到处发动战争。而中国几十不打仗，也不向外搞军事扩展和意识形态输出，中国崛起就是为了让老百姓过上好日子，因此不会与美国发生势力范围争夺战。
最后，中国与美国之间并不是单纯的敌对关系，而是利益相互深度捆绑，美国在压制中国的过程中面临极大的阻力。美国有反华势力，主是哪些被意识形态洗脑的极端政客。
但是，美国也有主导与中国长期合作的商业精英，因为中国市场同样是美国的机会。美国经济无法与中国脱钩，这几乎就奠定了中美之间斗而不破的格局。
所以，不是美国不想玩“修昔底德陷阱”，而是中国选择的发展道路让这种思维已经被扔进历史的垃圾堆。中国已经活成了让美国讨厌又无可奈何的样子，当然就是国际政治平衡的最大“玩家”，李光耀的话还真的应验了。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。