我家里一台也有psv,放在那里吃灰已经好多年了。同时期买的3ds,我都会经常拿出来玩。虽然psv的画质在当时确实比3ds好太多，但是都不耐玩，很多游戏都没耐心玩下去。所掌机游戏空有画面和性能，如果没有可玩性，往往都不讨喜。
而3ds的话，也就是switch的前身，主要还是游戏丰富和好玩。还有就是游戏比较休闲和打发时间，比如像马里奥这个系列。我们从小霸王时期的fc，到后面的每一代，都让我非常的吃惊。尤其是马里奥和马里奥赛车，我小时候20年前就玩过，再到后来在3ds玩到新版，感觉和小时候的感觉一样。
然后我在到switch上手的时候，这些游戏又都出新作了。那种感觉不言而喻，就好像这些游戏也随着自己长大了。还有火焰纹章也是神作，很多人都是玩塞尔达买任天堂掌机，而我是为了玩马里奥和火焰纹章。这些都是在今天社会比较繁躁下，让人可以放松的游戏。
而索尼掌机没有游戏做支撑，到了后期都是只能吃灰。就像今天的windows掌机一样。为什么他们只能是小众，因为你除了便携之外，没有任何的优势。
psv失败的最大原因就是索尼的摆烂，其实官方稍微重视一点，psv完全可以成功的！毕竟当时首发的时候psv在性能上可以说是非常强悍，价格甚至还比3ds便宜！其实我觉得索尼家的掌机游戏阵容更偏向于欧美游戏的写实风，比起任系游戏的卡通亲子，《杀戮地带》系列和《海豹突击队》系列等第一方大作更能吸引我。如果索尼今天还在出掌机，我想我也不会在switch上玩这些高糊FPS游戏，也更没有win掌机的什么事了……
switch成功则是因为游戏足够好玩！不少人都喜欢拿NS性能说事，可NS买到第五年了，销量已过亿，现在每个月的销量都还很猛，甚至超越还在求销量的PS5和XBOX。为什么呢？明明是个“电子辣鸡”，证明大部分消费者还是知道，游戏好玩比性能高更有吸引力和必要性！
主机成功不成功是伪命题，平台游戏成功才是真格的。ns以前不说，现在的机能就是垃圾，但是不妨碍买塞尔达送ns，说白了有的玩我才会买主机。ns的成功是大量独占游戏的成功
switch并不比psp更好玩 psv只是败给了psp
不是一个时代的没可比性…应该问为什么3DS成功了而PSV失败了…能问出switch来，说明题主对这段游戏历史一点都不懂，自己做点功课，很容易理解～