体型越大、需要的资源越多，对人类而言，利益越大，人类在利益面前毫无抵抗力，后果就是动物灭绝
大型动物需要的生存空间需要更大，活动空间也需要大，由于个体所需要消耗的食物很多，一个种族也就需要要更多的食物来源，因此所需要的食物链可多才能满足他们的生存。
足够大的生存空间才能养活更多的种族数量，若生存空间小了，食物链不能满足种族的生存，除了种族数量自然减少之外，动物自己也可调节生育数量。由于种族数量的不断减少，种族自然也就会逐步灭绝。
所以地球今还生存很多亿年恐龙吋代的小型微型生物，因小型杂食动物的生存能力更强，他们至今还存在也就是这个道理。
对于这个问题，我个人认为，体形大的动物容易灭绝的原因应该有两点。一是，体形大的动物几乎没有天敌，所以，大形动物繁殖漫。就拿家畜来说吧，牛的体形较大，但是，它的繁殖能力很差，最多三年产两头牛犊。而猪却能每年产两窝猪崽，每窝有十来个，甚至十多个，再说兔子，能一个月生一窝，每窝也有十来个。这样算起来，一头母牛三年才生两个牛犊子。而一头母猪三年就生六十左右个猪崽。兔子更多，一只母兔三年就要生三百多只兔崽子。在这种情况下，如果再发生点意外，那牛的数量就很难增涨，种群数量少，灭绝的可能就大。二是，体形大，需要的营养就多，食量就大。所以，大形肉食动物灭绝的肯定比大形草食动物要多。因为草食动物的食物相对肉动物的食物容易获得。因为大形动物的食量大，在食物溃乏之时，很难裹腹，或因天灾食物短缺，所以造成大形动物灭绝的就多。体形小的动物繁殖力强，吃的少，获得食物就比较容易，灭绝的与大形动物相比就会少很多。
体型越大的动物越容易灭绝，这个说法是有道理的。
在地球的生态系统中，不同种类不同体型的动物有着自己的位置，其中体型越小、结构越简单的物种数量往往越多，而体型越大，结构越复杂的动物数量越少。
我们通常说话的食物链就是生态系统的一部分，其中位于食物链最顶端的物种往往都是大型动物，比如食肉的狮子、老虎，吃植物的大象、犀牛等等。
在一个稳定的自然环境和生态系统当中，体型更大的物种的确是具有优势，否则也不会称它们为“高级消费者”。不过为了供养这些大型动物，自然环境必须能够提供足够的食物以及稳定的气候等等条件，
如果环境发生改变，导致食物链崩溃，那么最先遭殃的就是大型动物，因为没有足够的食物供给它们日常极高的消耗。我们不说体型巨大的恐龙以及导致它们灭绝的那场毁天灭地的大灭绝，只是看看几万年前地球上的大型动物。当时西伯利亚生活着体型巨大的猛犸象、披毛犀、洞狮、洞熊等等动物。对于这些大型动物的灭绝，我们一般归结于人类的猎杀，但是它们消失的时期正好是冰川期结束的时期，曾经遍布西伯利亚的草原被连绵的针叶林取代，造成了食物的短缺，这也成为猛犸象和披毛犀等灭绝的重要原因。
除了对于食物和环境要求较高之外，大型动物的物种数量又少，繁殖和生长的速度都很慢，如果幼崽存活率下降或者是成年个体数量短时间内减少过快，都可能导致物种数量不足导致种群无法延续。
图注：大象一次只生一胎，孕期长达20个月，图片来自网络
如果环境发生变化的速度足够慢，大型动物还是有机会存活下来的，但是要发生一些改变，比如曾经生活在西西里岛上的 法氏古棱齿象 （ Palaeoloxodon falconeri ），它的祖先曾经是身高4米，体重5吨的巨兽，但是后来被隔离在西西里岛上。为了适应海岛食物缺乏的环境，它们不断变小，最终成为高1米，体重300公斤的小家伙。
图注：可以被我们当宠物养的法氏古棱齿象，图片来自网络
所以站在食物链最顶层的大型动物尽管看上去雄壮有力，其实都是踩在高跷上的物种，面对环境的突变缺乏应变能力。
图片来自网络，侵删
由于体型大，消耗体能大，食物量及食物链就更加大，因而造成食物链断裂现象更严重，因而养不了它，所被饿死了而灭绝！????????????