国防团队刚明朗，特朗普马上出手，放话“驻韩美军战略转向，将以制衡中国为主，韩国应自行承担防御朝鲜的主要责任。”这种提前放话的背后极可能是特朗普“一箭三雕”的政治操作，一方面恐吓韩国，必须为驻韩美军分摊更多防御军费，否则后果自负；另一方面则是诱惑和敲诈赖清德当局，必须增加防务费用到GDP5%，强化对美军购；再一方面则是对北京方面施压。
驻韩美军原本的定位为“因应朝鲜威胁”，但《南华早报》今天报道，随着美国总统当选人特朗普新任命的国防团队轮廓逐渐明朗，驻韩美军未来角色可能出现重大转变，主要任务将转向“制衡中国”。特朗普宣布由前国防部副助理部长柯柏吉出任国防部政策次长，并与国防部长提名人赫格塞斯合作，以实现“实力达成和平”的目标。
这种军事战略转向背后起实质推动作用的关键人物，就是柯柏吉。柯柏吉是特普首次总统任期内对中国采取“终极强硬”政策的“2018美国国家安全战略（NDS）起草人之一。早在今年4月，柯柏吉就公开主张美军不应受制于朝鲜问题，美国应集中军事资源于印太地区制衡中国，主张驻韩美军应改以“遏制中国”为主，韩国则应自行防范朝鲜“威胁”。
当然，这并不表示柯柏吉主张与中国军事对抗与冲突，他主张的是与中国“军事平衡”，诉求的“不是与中国打仗”，而是寻求“势力均衡”的中美共存。陈水扁时代的台当局“国防部副部长”林中斌认为，“称柯柏吉为对中鹰派，并非精准。”林中斌列举柯柏吉过往论点与主张进行论证：
1、柯柏吉2021年出版书《拒止战略》中表示：“美国希望对中国维持军事优势，但…根本无法实现。”
2、11月10日，柯柏吉在Tucker Carlson访问中表示，“我们站在第三次世界大战的悬崖上，我们焦点是中国,目的是和平。”
3、8月2日，柯柏吉在外交政策播客中主张，美国视中国为主要挑战，但美国的目标并非把中国打垮，而是寻求“势力均衡”的共存。 所用的手段并非军事为主，而是经济为主、军事为辅。
不过，如果驻韩美军转向牵制中国，会让美国更加左支右绌。美国国防部智库兰德公司国际防务高级研究员何天睦就表示，从柯柏吉角度，以中国为优先考量虽属合理，但若美军不再防御朝鲜“威胁”，恐将冲击美军在韩驻扎的正当性。
问题是，韩国离中国这么近，美军如果将驻韩美军转向为牵制中国，能起到作用吗？这会不会是美军撤离韩国的借口？近期以来，美军其实陆续在从第一岛链撤退到第二岛链。
因此，特朗普团队的这种“放话”，更重要的目标应该是恐吓和敲诈韩国与台湾的民进党当局，就是要他们增加防务军费，承担更多自我防卫责任。
以韩国方向为例。目前美军在韩车驻军约28500名官兵。特普竞选期间曾表示，韩国应自行承担防务，并为美军驻扎支付100亿美元，远高于预计2026年支付的11.4亿美元。
同样的，柯柏吉也主张台湾应提高防务开支至GDP的5％；而目前台湾防务费用是占GDP的2.5。美国要求台湾增加防务费用，一是向美国军购，让美国军工复合体赚钱；二是要求台湾要有独立作战的准备，别老寄望美国子弟为台独打仗。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。