德国总理舒尔茨眼下正在中国访问，同时法国也正在筹备与中国开展更高级别的接触。
此前荷兰、瑞士等国的高层，也来了中国的一趟。中欧之间的风向，隐隐然出现了不小的变化。这引起了美国那边的关注，不少美媒还将这种变化跟特朗普扯上了关系。
【朔尔茨访华，中欧风向出现了变化】
《华尔街日报》干脆在标题上写道，由于担心特朗普可能会卷土重来，不少欧洲国家都重新向中国看齐。
然而这种观点未免有些片面。欧洲现在要处理的问题很多，比如说自身的经济困境，对俄罗斯的顾忌，对中欧关系的纠结等等，这些可能都比特朗普卷土重来更现实，也更迫切。不过单论噱头的话，肯定还是特朗普这个名字更吸引眼球。
另外，与其说《华尔街时报》是在揣测欧洲的动机，不如说他们是在向拜登政府暗示什么。因为现在谁都知道，特朗普执政时期，美欧关系空前恶化。拜登上台以后，在外交上花了不少功夫，才堪堪修复到之前的水准。
只不过特朗普对美欧关系造成的损伤是不可逆的，但也进一步推动了“战略自主”这个概念在欧洲落地生根，虽然东欧国家对此不怎么买账，但西欧国家一直对此持开放态度。
【美媒认为，这种关系与特朗普有直接关系】
而战略自主的关键，在于欧洲摆脱美国的影响力，这就需要中欧关系进行对冲。
话又说回来，拜登政府要想贯彻自己的对华战略，也离不开欧洲这个价值观同盟的大力配合。结果离总统大选还有半年多时间，选民都还没有完全被发动，欧洲反而患得患失起来，难免会影响到拜登的全球布局。
补充一句，《华尔街日报》当年曾被特朗普点名是“假新闻媒体”，从此双方就结下了梁子。近几年该媒体在政治立场上更偏向于民主党一些，会站在后者的视角去看问题。
因此起这么一个标题，某种程度上就是专门说给拜登政府听的，言外之意就是：面对特朗普的挑战，拜登政府需要尽快想个办法说服欧洲，特朗普不足为惧，跟着美国继续遏制中国“有利可图”。
【特朗普与拜登的选情十分胶着】
但就目前的情况而言，空洞的口头承诺，已经满足不了欧洲了。德国总理朔尔茨访华，已经说明了很多。
再来看拜登与特朗普两人的选情，光是通过民调趋势判断，特朗普与拜登之间看不出谁有明显的胜选。前段时间特朗普一度领跑，但没过多久拜登就追了上来，甚至有反超的迹象。
这是因为民调往往容易受到国际形势、内部舆论的左右，波动很大。特朗普找准时机炒作几个热点，支持率就蹭蹭往上涨，但拜登政府也能如法炮制，抹平差距。
此外特朗普手头上还有官司要打，如果不能洗脱嫌疑，舆论对他就很不利。
我们还要考虑到，距离总统大选还有好几个月，很多中间选民都还在观望阶段，不像铁杆支持者那样早早下场。
所以想要靠民调结果去猜大选结果，局限性还是太大了。欧洲也不想过早地押注某一方，尽管美欧价值观同出一源，但双方的地缘政治利益并不完全重合。
【特朗普执政时，美欧关系受到不可逆损伤】
在对华经贸“去风险化”这个议题上，欧盟现在还算积极响应拜登政府。但德国、法国等主要成员国，都已经开始未雨绸缪。
毕竟欧洲不可能等到选举结果出来，才想着调整自己的外交政策。
一旦特朗普回归，美欧跨大西洋伙伴关系势必受到冲击，主要是特朗普会看准欧洲对美国的安全依赖，动辄拿北约体系讨价还价，把美国的负担部分转嫁给欧洲。特朗普前段时间，还公开质疑北约是否还有必要存在，这已经给欧盟敲响了警钟。
而在经贸领域，特朗普要是觉得美国被欧洲占了便宜，肯定会威胁加征关税，要求欧盟作出让步。总而言之，特朗普大概率还是走“美国优先”那一套。而他提出来的苛刻条件，让欧洲答应不是，不答应也不是。相比起来，拜登政府就更好说话一些。
如果真是特朗普当选，摆在欧洲面前可能只有三条路，第一种就是消极应对，就跟当初一样，熬完特朗普这四年任期，等民主党重新上台，重新修复美欧关系；
【拜登上台后花了不少力气修复美欧关系】
第二种就是以低姿态去跟特朗普打交道，指望后者松口，这会让欧洲显得很被动；而第三条路，就是重回战略自主的轨道，而不是一厢情愿地指望特朗普会“发善心”。
实际上，美国无论是谁来当总统，美欧跨大西洋同盟关系从来不是美欧双核心，主导权从始至终都握在美国手里。
从地缘政治角度来讲，这三条路不是彼此对立的，完全可以平行推动，给欧盟的外交政策留下转圜的空间。但可以预见的是，欧洲要走战略自主道路，摆脱美国的影响，中欧关系是重中之重。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。