美国一位学者对中国提出建议说，中国不必对美国希求的对话持过度消极的态度，也不必过于介意美国提出的竞争。接受竞争并争取良性竞争，可能是更好的相处之道。
提出这个建议的是美国阿勒格尼学院历史系副教授伍国，他在台媒发文指出，目前美国对待中国的策略已经清晰地呈现出通过激活，巩固各种不同形式的盟约，协定，对话机制，从军事和安全角度把中国的军事力量压制在第一岛链之内，同时在第一岛链之内也持续展示武力，以吓阻和威慑中国的态势。但是，这一策略的本质未必是在积极意义上准备进入一场战争，而是为了防止一场美国自身也难以预测走向甚至难以承受后果的大战。因此，美国的进取毋宁说是一种“以攻为守”。
伍国称，在美国咄咄逼人的外表下仍然寻求与中国的外交对话，的确可以看作是一种显得矛盾的两手策略，但是如果从美国“止战”的根本目标来看，即便是采取“又打又稳”的战术，其对话的诉求也并不那么矛盾，因为根本上还是为了维持住某种符合美国利益的良性竞争局面。
因此，伍国提出，中国方面不必对美国希求的对话持过度消极的态度，在目前的明显紧张的局势下，对话无论如何比不对话要好。事实上，对话是一个难得的良机，至少可以让双方再次澄清各自立场，而中方也不妨借由对话要求美国对中方的关注表明态度，并拿出一些解决方案。
另外，伍国也提出，中方似乎也不必对美国提出的“竞争”这一概念过于介怀。首先，只有双方势均力敌才谈得上竞争，竞争关系首先是对双方实力的确认和肯定；其次，在美国乃至全世界的市场经济实践中，竞争对手一直并存而一直竞争，甚至因为竞争而提升自己也是一种常态，就像美国的品牌可口可乐和百事可乐，麦当劳和汉堡王一样。在美国的文化语境中，“竞争”和“竞争者”并非是含义负面的词语，因此，也不必作过于负面的解读。在概念和认知上，接受竞争并争取良性竞争，可能是更好的相处之道。
对这位美国学者提出的观点与建议，你赞同吗？欢迎在评论区留言。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。