对于以色列来说，中东地区的局势和国际社会的态度对自己相当不利。在遭遇多个武装组织袭击的同时，以色列还在承受联合国、国际法庭等多机构的施压，这让以色列在加沙的行动束手束脚。而此前站在自己背后的美国，也开始慢慢退缩，不再那么坚定的提供支持。拜登政府此前释放信号--将对以色列设定“考核标准”，不再无条件军售。
以色列士兵
参考消息网报道称，美国的态度变化，让内塔尼亚胡政府感觉到了危机，它担心失去美国的政治庇护和军事援助。因此，内塔尼亚胡政府做出了“危险决策”--袭击伊朗大使馆。它想要通过扩大中东冲突的方式，制造出以色列正遭遇严重危机、面临“灭国风险”的局面，以此逼迫美国下场，继续对自己提供不加限制的军援。
但最终的结果证明，内塔尼亚胡失算了。虽然拜登此前警告伊朗称，不要报复以色列，因为美国会提供“铁一般”的支持，但在伊朗真的报复后，拜登又在电话中告诉以色列--美国不会参与。美国官员指出，拜登已经和内塔尼亚胡通了电话，告诉他美国不会参与对伊朗的袭击，也不会支持以色列再次对伊朗发起任何形式的反击。
拜登
很显然，拜登不想支持以色列。在拜登的计划中，介入中东地区的军事冲突不是其外交政策的优先方向。在拜登的领导下，美国的外交政策更加倾向于关注其他国际议题，而不是过度介入中东的冲突。这种策略的选择，可能基于对人员伤亡和资源消耗的担忧，因为过度介入军事冲突，必然会对美国在国际社会中的形象和利益造成负面影响。
其次，拜登政府在处理与以色列和伊朗的关系时，需要精心平衡各种复杂的因素和利益。美国与以色列保持着紧密的盟友关系，这是为了维护其在中东地区的利益和影响力。然而，与此同时，美国也需要与伊朗保持一定程度的对话，以避免地区冲突的进一步升级。
美军
这种微妙的平衡，要求拜登政府在处理以色列和伊朗之间的冲突时采取一种谨慎和平衡的立场，以确保不激怒或挑衅任何一方。此外，拜登可能还考虑到美国国内的政治环境和公众意见。美国人民可能更倾向于看到一个专注于国内事务和解决国内问题的政府，而不是过度卷入海外的军事冲突。因此，拜登不会轻易插手以伊问题。
再者，国际关系的复杂性和多变性也是拜登考虑的重要因素。任何冲突都可能受到多种因素的影响，包括地缘政治、经济利益、宗教和文化差异等。这些因素使得冲突的结果难以预测，因此拜登可能认为保持谨慎和克制是更为明智的选择。
援巴反以抗议活动
值得一提的是，美国在中东地区的“盟友”，也不支持美国插手这次的军事冲突。就像卡塔尔和科威特，已经对美国驻军设定了限制，不允许美国军方利用该国的军事基地打击伊朗。这样的要求，直接限制了美国在中东地区的行动能力，单凭伊拉克和叙利亚的美国，无法对伊朗构成太大的军事震慑，除非拜登大规模向中东派兵。
美国
但美国居民非常反对向海外大规模派兵，他们认为美国的经济经不起这么折腾，拜登政府应该把有限的资金用在关键问题上，而不是对“侵略”加沙的以色列提供安全保障。在这么多因素的影响下，拜登最终作出了“不参与”的决定。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。