首先解释一下核污染水与核废水的区别，这是两个不同概念，主要区别在于来源和所含的放射性物质。核废水主要指核设施在运行过程中产生的低放射性废水，如一些大型的核电站，需要海水、湖水或者河水等大量水体进行循环冷却。
这些水体主要是用来冷却发电以后的饱和蒸汽，其冷却过程是通过换热系统进行交叉循环，根本不会与铀燃料进行直接接触。其中所含的放射性物质通常以氢的放射性同位素氚为主，具有较低的放射性强度和危险性。
而核污染水来源于核燃料的生产和使用过程，主要包括核反应堆、核电站、核燃料处理厂的冷却水和放射性废水。这些废水通常含有铀、钚、铯、锶、碘、钴等放射性元素，具有很高的放射性强度和危险性。
显然，日本向大海中排放的核污染水，是为冷却出事故的福岛核电站的核反应堆堆芯，是与核燃料直接接触过的，因此，其中含有大量的有害元素。
日本向太平洋排放核污染水实施两天后，引起了更加剧烈的后果。虽然西方把持的媒体尽量对这件事情保持低调处理，但是在这个互联网时代，普通民众已经很清楚地知道发生了什么事情、有什么后果。
中国政府的坚决举措，被西方媒体说成是反应过度，但这反而让环太平洋地区的人民，至少是东亚地区的人民认识到了事情的严重性。包括韩国、中国大陆、中国香港在内的广大民众都纷纷发声，汇集成了声讨日本丑言劣行的巨大舆论声浪。这意味着日本投入700亿日元进行的全球公关活动，已经大部分打了水漂。
即使在日本国内，也出现了民众自发抗议的迹象。首先是日本老百姓拒绝购买食用海鲜。虽然东电公司、日本政府乃至日本媒体，自从福岛核事故发生之后，就反复宣传核电站造成的威胁并不严重，没有影响食品安全，但是这种谎言已经被日本人民识破。
除了不买海鲜，8月25-27日，日本多地发生民众抗议集会，在东京的首相官邸附近、在东京电力公司办公楼前，日本多个市民团体集会，强烈反对日本政府和东电公司强行启动福岛核污染水排海。
媒体报道，日本政府对此始料未及，并没有想到中国政府真的会拿出坚决行动拒绝从日本进口任何水产品。根据我们对近几年来公共安全事件的观察，中国市场、中国政府的动向，越来越受人关注。
不少国家，甚至包括不少西方国家，往往要参考中国的动向来决定自己的政策。比如说在波音737max飞机缺陷问题上，中国民航管理部门坚决顶住美国的压力，坚持不准轻易复飞，直到他解决了飞行控制系统当中的致命缺陷为止。
在中国政府禁飞737max期间，许多国家，包括一些欧洲国家，也纷纷禁止737max或者暂停了对这个型号的采购，这让波音公司大为震动。
中国政府对日本核污染水排海的坚决反对态度，以及日本首相岸田文雄公开要求中国撤销禁令的表态，给这件事情带来了越来越高的关注度。核污染水排放的严重性和带来的危害，也将在今后一段时间里，逐步被东亚乃至整个环太平洋地区人民更深刻的认识。
在这个过程中，美国政府的做法完全违背了人类道德的底线。美国政府一方面不阻止日本政府和东京电力公司的行为，另一方面却禁止一部分日本灾区的农产品进口，2023年限制进口的范围还有所扩大。
这种互相矛盾的言论和立场，充分证明美国现政府是一个混乱无序、没有明确的施政方向、没有凝聚力和执行力的政府。当然，反对中国的政策除外，那是美国的政治正确。
我们说美国、欧盟对待日本核污染水排海的态度完全违背了人类道德的底线，并不是无端的指责。上周，中国正式宣布解除赴日团体旅游禁令，从8月19日开始，疫情之后的第1批中国旅游团先后抵达日本。
如果没有发生核污染水排放事件，尽管日本政府在美国的压力之下，采取了对中国越来越恶劣的态度，但是民间的人员往来和经济贸易还是有希望逐步恢复的。如果中日之间的经济往来恢复常态，那美国组织的美、日、韩军事同盟，什么所谓的亚洲北约，都会流于形式。
而核污染水排放事件发生后，中日之间的经济贸易以及人员往来，立刻陷入困境。因此，我们不得不怀疑，某些势力宁可让日本毒害整个太平洋环境、甚至毒害自己的人民，也要遏制中国的崛起。这个推测不是没有道理的。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。