回答者:伟大的黎日期:07月17日

换了的话中国也不是那个局面,但是这个局面的话武则天估计也无力回天

回答者:运筹帷幄悠悠我心日期:01月12日

慈禧和武则天根本就无法比,慈禧是一个只会玩弄权术和只知享乐的人,其它方面一片空白,而武则天在国家治理,国家建设,任用贤能,国防建设和发展方面绝不逊色于历代帝王,如果那个时代在武则天的治理下,绝不会让鸦片在中国横行,绝不会让百姓和兵勇因吸食鸦片而面黄饥瘦,毫无战斗之力,绝不让老百姓被苛捐杂税逼得揭杆而起。面对八国联军的进攻,她绝对会奋起抵击,八国联军的脚步只会止步于海上,绝不会踏上中国领土半步!

回答者:青丘读史日期:2022年05月28日

别说是一个武则天,就算是秦皇、汉武 、唐宗、宋祖来了也打不过,在当时的情况下,八国联军都使用的是现代火器,有枪有炮,武器装备差距太大 ,用冷兵器打热兵器 ,实际上就是降维打击,局势就是一边倒,谁来了也不行,都被八国联军吊打。

更重要的是,这八国英、俄、德、法,美、日、意、奥,都是资本主义国家,完成了近代化的改革 ,资本主义的蜕变,资本主义国家打封建国家只能是吊打,科技水平差距不是一般大 ,经济也不在一个层面上 ,正所谓人为刀俎,我为鱼肉,只能是任人宰割而已。

如果当时的科技水平和军事实力与八国联军在一个档次上,那就不用说,肯定能打过,当时我们地大物博,人口众多,真就处在同一水平线上,耗也能把他们给耗死 ,八国联军劳师远征,必定后勤困难,他们能把战线拉多长,军舰开多远,我们只需以逸待劳 ,必能一战而胜 。

当时的晚清政府已经腐败不堪,已经是日薄西山,气息奄奄,帝国一日不如一日,山河日下 ,国将不国 , 谈何抵抗外敌,清朝的当权者愚昧无知,世界已发生巨变 他还在做着天朝上国的美梦 ,落后于世界潮流,单单一个日本,一场甲午海战,就把清政府打得屁滚尿流,签订了《马关条约 》 ,丧权辱国 ,拿什么来对抗八国联军呢 ?

但不可否认的是,武则天确实比慈禧高出不止一个档次,治国当家的能力更比慈禧高出十倍,武则天的政治才能也不是慈禧能比得了的,但如果放在晚清时期,在当时的条件下,你指望武则天能打败八国联军,无疑是天方夜谭,当时的晚晴已经落后成什么样了,无论是经济思想,还是军事,都是无可比拟的。

不言而喻,当时的清朝军队还是以冷兵器为主,指望拿着大刀、长枪去对抗火器先进的八国联军,这后果无法想象,清朝在甲午战争中北洋舰队全军覆没,海权丧失,大门已经暴露在敌人的面前,而八国联军拥有着制海权且舰艇先进,随时可以登陆地面,进可攻,退可守 ,主动权掌握在八国联军一方,清军已无可奈何,只有被动挨打的份儿,毫无还手之力。

综上所述,无论是谁卷进历史的洪流浪潮,纵观上下,只有不断开拓和进取,居安思危,才能保持一个清醒的头脑,紧跟时代的脚步 ,不断开拓创新,才能立于不败之地 。

想要了解更多内容,关注 青丘读史 ,谢谢大家的观看和支持,欢迎下方留言 。

回答者:京西玉人日期:2022年05月26日

武则天不单单是美貌如花之人,武则天雄才伟略那也是古代帝王中,首屈一指的人物,只是因为武则天是女人,才有今天对武则天的一些说法。

武则天执政期间,那可是四海升平,老百姓可以安居乐业,武则天的政绩绝不输李世民,武则天从不压制贤才,武则天从不为了个人之事,荒废朝政,就从执政风格就甩慈禧八条街。

慈禧这个老太婆 只有武则天之勇,没有武则天之谋略, 说白了,慈禧没法和武则天来比较,不客气地说拿慈禧和武则天比较,对武则天就是一个侮辱。

一代贤相狄仁杰死保武则天,这就说明问题了,只有干练的君主,才能有贤相去保。

如果武则天执政,八国联军压根就别想进中国,什么割地赔款,那根本不是武则天的风格,打败八国联军根本不在话下。

回答者:用户轶嵩日期:05月17日

没有可比性,武则天有自己的政治报复,有权利欲望,有改革的魄力,有担当,对外硬气,八国联军敢来?不把八国联军他们变成自己的臣民不算是则天皇帝!