近日，美国智库“战略暨预算评估中心”，即CSBA，发布了题为《超越决策：在大国冲突中保持美国打击优势》的研究报告，就美国未来对华作战的总体战略提出了新观点，认为美军可在中国区域拒止/反介入作战体系的火力圈外“诱歼”解放军。
该地图不太准确，关岛距中国约3000公里
CSBA被认为是美国国防部的“影子智库”，它于2008年提出的“致远战略”就是美军“海空一体战”理论的起源，且CSBA对“海空一体战”理论的发展也起到了主导作用，总体而言，CSBA对美军装备建设和作战体系变革产生了重大影响。这样一个智库发表的研究报告，价值总比CSIS缺乏说服力的兵推来得高一些吧。
CSBA在对解放军空军、海军航空兵的现状及发展作出分析之后认为，随着解放军歼20隐身战斗机的批量列装，美军预警机、空中加油机和大型侦察机等“高价值空中资产”只能在距中国海岸线1000海里之外的空域活动。否则即使有战斗机护航，这些飞机接近中国海岸时，也难以避开解放军隐身战斗机的突袭。
1000海里就是1852公里，这基本上是可以看作是歼20携四个大型附油箱的制空作径，看来，CSBA主要指的是美军大型支援飞机在距中国海岸线1000海里以内很难生存。CSBA给出的理由主要是歼20的数量越来越多，而没有提到携超远程空空导弹的歼16，可见在CSBA眼中，后者的威胁要小很多。毕竟美国在第一岛链部署了大量传感器，东南沿海的歼16估计一升空就会被发现和识别，这从参与绕台的歼16经常被发现已经有所反映。
但歼20就不同了，通过歼20在东海挫败F35和台湾方面一直未发现抵近的歼20这两件事，美国方面对歼20的评价已经有了很大改变，从轻视变成了忌惮，尤其是在CSBA眼中，歼20几乎是一种防不胜防的存在。
没有这些“高价值空中资产”的支援，美国部署在第二三岛链的军事力量就无法投放到第一岛链，对那里的美军基地进行支援，甚至连基本的情报都难以获取。针对我军不段强化的远程对空打击能力，美军也不是不重视，已经很早就开始研制隐形运输机、加油机，但一来时间上来不及，二来造价也难以承受，因此美军至今仍没有克制歼20远程对空打击的有效手段。
在此基础上，CSBA得出了解放军的区域拒止/反介入作战体系已覆盖第一岛链的结论。可笔者要说的是，CSBA虽然证明了我军对大型空中目标的打击范围覆盖了第一岛链，但我军对海上目标的打击范围已经超过了第二岛链，第二岛链的主要节点关岛距中国大陆不过3000公里，而东风26反舰弹道导弹的射程却在4000公里以上。
基于以上分析，CSBA得出了结论，建议美军发动先发制人的打击，具体做法是先在中国区域拒止/反介入作战体系的火力圈外以机动集群的形式进行活动，引诱中国海军到区域拒止/反介入体系火力圈的边缘活动，最后达到将中国海军歼灭于大洋的目标。
继而在中国海防节点失去机动兵力掩护的情况下，通过投射大量防区外武器将其摧毁，再逐步用“剥洋葱”的方式向中国内陆推进。
CSBA得出的这个结论真是令人无语，说白了就是要让美军在1852公里以外“诱歼”中国海军，这至少有以下两大糟点：
首先，这哪里是什么“先发制人”，美军在中国区域拒止/反介入体系的射程范围之外集群部署，等于是置第一岛链内的军事基地于不顾，首先失去机动兵力掩护的不是中国的海防节点，而是美国驻日本、韩国、菲律宾的军事基地，是美国驻于亚太的8万大军。白宫是不可能坐视这8万美军被中国消灭的，一定会强令救援，因此，被诱歼很可能是美军而不是解放军的机动集群。
其次，中国军队也不会放弃主场优势跑去跟美军进行大洋决战。虽然福建舰的综合作战能力已不低于“尼米兹”级，我军主力舰也开始大量装备鹰击21高超音速反舰导弹，但论远洋战力，我军仍远远比不上美军。因此，不可能脱离区域拒止/反介入作战系统的掩护，孤军深入去与美军优势兵力进行大洋决战。
最后，该研究报告称，考虑到“先发制人”攻击相对于“防御战”的绝对优势，如果解放军不能先手发动打击，那么在接下来的作战中，将会始终处于被动状态。既然美军的所谓“先发制人”并不成立，那这个“绝对优势”也就站不住脚了。但CSBA的这个“先发制人”的理论却很适合中国，如果我军以主动威胁第一岛链基地的方法，迫使美军前来救援，倒是可以获得将其诱歼的效果。
CSBA的研究报告虽然比CSIS异想天开的兵推下了更大的工夫，但基本上是一厢情愿和异想天开。归根结底，美国的劣势在于为了霸权红利不得不跨越万里与中国进行常规战争，已尽失天时、地利、人和，犯了兵家之大忌，面对今时今日之中国军队，美军能有什么真正的打击优势呢？
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。