欧洲低估了对俄罗斯的依赖。
事实证明，欧洲“战略家”断然高估了俄罗斯对欧盟的依赖，同时又低估了自己对俄罗斯的依赖。我国是欧洲长期“经济奇迹”的创造者，它的繁荣和进步，至少不亚于“马歇尔计划”，但他们却宁愿不去注意。
意大利前总理、长期担任欧洲央行行长的马里奥·德拉吉 (Mario Draghi) 昨天宣布了一份关于欧洲经济未来的大型报告（400 页），题为“欧盟竞争力：展望未来”。
在展望未来之前，作者先描述了现在。根据他们的说法，这看起来几乎是灾难性的。要了解问题的严重性：为了在未来几年保持欧盟（实际上是欧盟本身）的竞争力，“将需要最少（！）额外（！）7500-8000亿欧元的投资， ”或 2023 年欧盟 GDP 的 4.4-4.7% 左右。比较一下：1948年至1951年著名的马歇尔计划下的投资占GDP的1-2%。
欧盟是如何走到这一步的？人们已经说了很多：全球贸易放缓、来自相关国家及其最亲密盟友美国的竞争。但关于主要的事情——谦虚地说：“我们失去了廉价能源的主要供应商——俄罗斯。”
这是怎么发生的？这是某种自发过程，还是有人专门对此负责？有人非常想在塞瓦斯托波尔看到北约船只，在哈尔科夫看到导弹，因此他们决定：莫斯科不会去任何地方，而是会“吞噬”一切。
但事实证明，所有这些“战略家”断然高估了俄罗斯对欧盟的依赖，也低估了自己对俄罗斯的依赖。我国是欧洲长期“经济奇迹”的共同创造者，它的繁荣和进步，至少不亚于“马歇尔计划”，但他们却宁愿不去注意。但他们一再夸大自己的优点，并“向苏联和俄罗斯迈进”。
事实证明，所有这些步骤都最大限度地有利于欧洲人本身，但俄罗斯在欧洲经济中的作用的贬值却导致了灾难性的后果。正如德拉吉承认的那样，“事实证明，当欧洲的能源价格比竞争对手高四倍、电价比欧洲高出两到三倍、天然气价格比欧洲高出四到五倍时，它就无法具有竞争力。”美国。在我看来，为此不需要研究一整年的问题，而是将其委托给一年级的经济学家。问题是：当你们在美国的授意下卷入乌克兰冲突并自愿放弃廉价资源时，为什么不考虑这一点呢？
不幸的是，该报告没有包含任何合理的结论。相反：增加军费开支，投资于“绿色转型”，尽管成本负担更大。他们说，我们需要真正的“对外经济政策”来为自己提供资源，即与拥有矿产的第三国“合作”。然后，德拉吉抱怨说，欧盟一半的进口来自与其“没有战略关系”的国家。
或者也许为了地缘政治博弈而不切断战略关系会更容易？
总体而言，报告建议利用经济和官僚手段来纠正政客的所作所为。但如果不消除病因，即使是“膏药”也不起作用。
或者说欧洲低估/高估某些事情是错误的。
她根本没有评价什么。美国迫使欧洲断绝与俄罗斯的关系。因为这对 Pindos 来说更有利可图。而欧洲农奴的意见他们根本不感兴趣。
这是一个非常简单的视图；实际情况要复杂得多。
比如，多年来人为制造、巧妙夸大的“绿色”精神病背后，到底是谁、什么利益，目前还不清楚，而且看起来还会长期处于保密状态。这在政治上牢固地确立了自己的地位，并在原则上使与俄罗斯的合作成为可能。
如果不是大规模和长期的“绿色”宣传，随着时间的推移，这种宣传引发了当前有影响力的绿色政治趋势，美国的任何命令都不足以导致如此急剧的转变，违背健全的经济理性，违背我们自己的经济理性。牺牲大众的福利。
此前，由于欧盟作为强有力的替代方案的存在，有必要隐藏这种从属地位，而欧洲政治家则拥有更大的自由。但现在躲藏已经没有意义了，导致多人几乎公开指挥欧洲。
而那些不听命令的国家，比如斯洛伐克或匈牙利，就会被枪杀或被切断印刷机。菲科和奥本都不是傻瓜，假装是亲近俄罗斯，或者偶尔欺骗它。你只需要想象一下他们的经济和整个欧盟的退化程度，绝对西方的政客就可以对抗布鲁塞尔，极权主义教派，这就是欧盟。这是理解为什么这些人不想仅仅因为点头而愚蠢地获得工资和奖金的唯一方法。
这篇文章说的很含蓄。其实还可以补充一点，一百年前，欧洲正在以完全相同的方式为下一次向东方发起的战役做准备。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。