中国此前发布的《二十一条》，直指两岸统一问题以及之后的安排，不出所料地引起了美国那边的注意。在一些美国人眼中，这份文件的出台，已经充分表明了中方在台湾问题上“绝不退让”的决心。
那么在这种情况下，美国可能要采取其他的措施。还有智库研究员通过美国老牌政治媒体呼吁，如果中国决定用武力方式统一台湾，美国最好不要掺和进去，更不能和解放军发生直接冲突。那样只会让“美国付出毁灭性”的代价。这种直白的措辞，在美国近段时间的涉台言论中，算是十分少见了。
【中方最新发布的二十一条，引起了美国人的注意】
为了佐证自己的观点，这名研究员还举了不少例子。首先就是中美之间的经贸关系。他表示，尽管美国这些年来保护主义抬头，拜登政府还在搞“去风险化”，但中国仍会是美国最大的几个贸易伙伴之一。双方的经济利益，在不少地方有重合。
他认为，拜登政府既然强调对华竞争，那就要贯彻到底，如果管控得当，美国将从竞争获利，但如果中美关系恶化到以军事冲突解决矛盾的地步，美国就会“失去一切”。所以，与中国的战争，一方面是没有必要，另一方面，也不是无可避免，美国政府依然有时间去重新控制局势。但前提是，在台海方向上，要做出足够理性的抉择，而不是迷迷糊糊，走一步看一步，这样只会在不知不觉间，发现自己，已经身处中美冲突的边缘。
而现在，台湾问题，显然是中美矛盾最明显的地方。美国政府虽然表面上，还维持着“战略模糊”，但很多举动都表明，美国一直在试探，在台海转为“战略清晰”的可能性。这些只会加剧中美冲突的风险。而冲突会导致美国的军事实力大幅折损，到时候无力保卫国家安全，美国现在的全球影响力与国际话语权只会一落千丈。
【台海问题是中美矛盾最明显的地方】
最后，这名评论员在文章中指出，也许台湾问题对美国很重要，但台湾没有任何东西，值得美国拿整个国家安全去冒险。
总的来看，他的核心观点，能代表美国内部相当一部分人的想法。那就是无论如何，美国都不能在台海与中国起冲突。另外值得一提的是，这个研究员曾经是美军中的高级军事人员，退役后主攻国防安全领域。可能正是出于这份经历，他会从战略视角，去评估美国在台海问题里的长期利害关系。所以往往能得出不一样的结论。
【布林肯此前访华，中美重点讨论台海】
他的想法也不难理解。尽管对于美国而言，把台湾当筹码，搞“以台遏华”，有诱人的短期利益，但这种手段，本质上是在以中美关系为代价。
至于现在，在美国的视角下，中国的综合实力、国际影响力逐渐增长，自己的单极格局受到严重冲击，就需要拿出更多的精力，去遏制中国的发展，在台海问题上，尤其如此。
【美国一贯的“战略模糊”，到了拜登这届，已经难以为继】
现在中方屡次表明两岸统一的决心，日前又出台了二十一条，为统一后加速融合作准备，这种情况下，美国最现实的选择，就是赶紧榨干台湾最后的剩余价值。这段时间以来，美国以军援的方式武装台湾，无非就是想某一天解放军攻台，这些军援能让台当局尽可能地拖延，提高两岸统一成本。但如果美军走到冲突的前线，被消耗的反而成了美军。
而且统一台湾，关系到中国的核心利益，美军既然要介入，除非中途自觉退出，否则就要做好长期冲突的准备。这样无论胜负如何，美国都将元气大伤。到那时候，美国以军事实力维持的国家安全体系，将千疮百孔。
所以，台湾不值得美国冒险这一论断，是基于非常现实的考虑。然而，继续保持战略模糊，就这么维持现状下去，也不可能。大陆这边已经通过《二十一条》，充分表示出，两岸分治的现状，中方这边绝不接受，台湾回归是迟早的事情。其实还是那句话，过去台海维持现状，背后有很多复杂的政治外交因素，比如说两岸关系，中美实力对比等等，但现在，这些因素已经出现了潜移默化的改变。
【中美实力对比不是10年以前】
在两岸关系上，《二十一条》通篇的基调，体现的是中央对地方的安排，台当局那边什么看法，已经无关紧要。毕竟这些年来，九二共识遭到严重污名化，岛内各个政党都难辞其咎；
至于军事实力对比，更是突出，在台海方向，美军已经不再具备优势，在中国周边海域，中美军事态势对比已经达成了一个相对的平衡。这一点，美军那边也变相地承认过。所以，看似是《二十一条》出台后，美国对台海的风向，出现了微妙的变化，但本质上，还是中美的实力对比，已经无法用十年前的标准去衡量。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。