应该是故宫在世界上影响力最高。因为它的出现在历史上长久，帝王的中心。兵马俑是近期发现，历史长但发现短，人们对权力的向往比历史更容易接受。
故宫与兵马俑，其实没有必要做厚此薄彼的比较。
因为两者分别在不同的维度上定义着中华文明。
兵马俑胜在中华文明与同时代其他文明类型的领先上。
从兵马俑，后人可以清楚地了解到早在公元前2世纪时，以秦帝国为杰出代表的中华文明，就能够达到何等的高度！
兵马俑的制作工艺，是当时中华文明在艺术层面的最高代表；
而从兵马俑的制作规模上，完美展示了秦帝国庞大而强劲的社会组织能力。
而这种政治能力，则是一个社会文明的集大成者。
而大致同时期前后的欧洲文明，无论是希腊的城邦制，罗马的帝国制，都远达不到秦帝国的这种高度。
故宫则胜在中华文明在工业革命到来之前的精美与丰富性上。
在工业革命到来之前，工艺是比科技更能体现人类智慧的东西。
故宫所存之物，基本上达到了人类对前工业革命时代工艺追求的最高境界。
但很悲哀的是，这种工艺品，从实用性上来讲，它只是对技艺层面的提升，而非功能方面的提升。
譬如，一个原始人烧制的陶碗，与一个清朝景德镇烧制的瓷碗，在实用性上基本没有区别，都是个容器。
中华文明向前发展的方向，在被导入了这种技艺追求的误区后，在实用功能性方面没了追求，这也可以视为近代中国落伍世界的一个根本性原因。
所以，在我看来，兵马俑比故宫，更值得我们骄傲。
因为前者是展示实力的肌肉，告诉后人，我们的祖先曾经如何牛逼！
而后者则多是取媚主子的谄笑，能传达给后人的信息，大致是为了取悦主子，我们的祖先曾经如何费尽心机。
这样比较对兵马俑来说不公平，因为兵马俑只是秦始皇陵的极小的一个角落，只是占了秦始皇陵总量的百分之三。应该是拿秦始皇陵和故宫来比较誰在世界上的影响最大。秦始皇陵面积相当于78个北京故宫。因为有大量的剧毒物水银和杀人机关。所以至今没有被盗掘。里面有当时七国国宝。一旦发掘，对于国家甚至世界，在经济，文化，财富，历史，军事，中医药，冶金，技术等方面所产生的巨大效应与效益在世界历史上无可类比。
各国领导人第一次来中国访问，绝大数都会来西安参观兵马俑，参观故宫的领导人比参观兵马俑的领导人少得多！兵马俑出土的历史价值比故宫大很多，由此可见兵马俑在世界上的影响力比故宫大！
兵马俑是世界第八大奇迹，历史长些。
故宫在世界现存宫殿排名中靠前，又位于首都北京。
论知名度，影响力，兵马俑超过故宫。