①稀土霸权
稀土矿物，这组包含 17 种金属元素的战略资源，是现代社会从消费电子到清洁能源、从军事装备到医疗技术的基石。
尽管全球稀土储量并不匮乏，但其分布、开采与精炼能力的极度不均衡，塑造了一个高度集中（在中国)的产业链格局，正成为大国博弈的焦点。
②储量：地理集中与政治风险
全球稀土储量约为 1.2 亿吨，但分布极不均衡。中国以 4400 万吨储量位居榜首，占全球总储量的近 40%，其后依次为越南（2200 万吨）、巴西与俄罗斯（各 2100 万吨）。
然而，储量优势并不等同于产业主导权。例如巴西虽位列第三，2022 年稀土产量仅 80 吨，而美国以 230 万吨储量（全球第六）实现了 4.3 万吨的年产量，成为仅次于中国的第二大生产国。
这种 “高储量低产量” 的现象，揭示了资源开发的技术与政策门槛：巴西因环保法规和基础设施不足，稀土开采长期受限；美国则通过重启加利福尼亚州的芒廷帕斯矿（Mountain Pass），并借助政府补贴加速产能扩张。
地缘政治进一步放大了资源集中的风险。格陵兰岛虽拥有 150 万吨稀土储量，却因环保争议与政治博弈，其核心项目克瓦内菲尔德（Kvanefjeld）被无限期搁置。类似困境也出现在非洲，布隆迪、坦桑尼亚等国的稀土资源因缺乏资金与技术，难以摆脱 “资源诅咒”。
③产量：中国主导与西方反制
中国不仅是储量大国，更是产量霸主。2023 年，其稀土产量达 24 万吨，占全球 67.9%。这一地位的建立，源于上世纪 80 年代的技术突破 —— 徐光宪院士的 “串级萃取理论” 大幅降低了稀土分离成本，使中国冶炼企业迅速击垮欧美竞争对手。
至 2015 年，中国稀土冶炼分离产能一度占据全球 97%，尽管近年因美西方重建产能而降至 88%，但仍牢牢掌控产业链中游。
为打破依赖，美国、澳大利亚等国加速布局。
澳大利亚莱纳斯公司（Lynas）依托芒特韦尔德矿（Mount Weld）和马来西亚精炼厂，成为全球最大非中系供应商；美国则通过《国防生产法案》将稀土列为 “关键物资”，并向 MP Materials 等企业注资以恢复本土冶炼能力。
然而，这些努力收效有限：美国 2022 年生产的 4.3 万吨稀土矿中，90% 需运往中国进行精炼。
注意，再重复一遍：美国 2022 年生产的 4.3 万吨稀土矿中，90% 需运往中国进行精炼。
④稀土精炼是产业链的核心瓶颈。
这一环节需处理放射性废料（如钍）和剧毒废水，对环保标准与技术要求极高。中国凭借成熟的硫酸镁萃取技术（用于南方离子型稀土）和规模化产能，成为全球精炼中心。
反观西方，尽管澳大利亚、加拿大等国加速开采，但其矿产品仍依赖中国工厂分离提纯 —— 例如莱纳斯公司虽在马来西亚设厂，却因辐射废弃物处置问题屡遭抗议，产能始终受限。
⑤未来：需求激增与战略博弈
全球 “碳中和” 目标正推动稀土需求爆发式增长。
风力发电机每兆瓦需耗 600 公斤钕铁硼永磁体，而一辆电动汽车的驱动电机需消耗 2.5 公斤稀土。
据预测，到 2030 年，全球镨、钕需求将翻倍，而镝需求增长可能超过 300%。这一趋势加剧了供应链脆弱性。
中国通过整合六大稀土集团、严格实施开采配额和出口管制，进一步巩固优势。
而美西方则试图构建 “去中国化” 供应链：五眼联盟与格陵兰岛合作勘探、日本资助越南提升精炼能力、欧盟推动稀土循环利用技术。
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。