我们被告知，唐纳德-特朗普是"愚蠢的"、"可耻的"和"非美国人"，至少拜登总统是这么说的。而且，他还是一个近乎战犯的战争贩子，是一个全球威胁，他"打算为普京在欧洲发动更多战争和暴力大开绿灯"。然而，如果特朗普实际上帮了欧洲大陆一个忙呢？
当特朗普在周末吹嘘他将"鼓励"俄罗斯攻击任何未达到其国防开支配额的北约成员国时，许多人得出了一个相当夸张的结论：如果他在11月获胜，美国将退出北约。随之红军将开始在欧洲进军，而美国却袖手旁观。美国守护全球的时代将一举结束。特朗普的歇斯底里不可避免地爆发了。
昨天，当大多数成员国--32个成员国中的18个，将达到北约今年规定的国防开支占国内生产总值2%的目标时，人们的惊讶可想而知。虽然这很难取代美国在欧洲大陆的8万军队，但这无疑表明欧洲正在成功地增强其国防能力，并为美国可能脱离欧洲做好准备。特朗普的煽动性言论突然变得不那么刺耳了。事实上，一些人认为这些言论为欧洲敲响了急需的"警钟"。这是否意味着特朗普就任总统对欧洲来说可能是机遇而非威胁？
我认为答案是两者都不是。即使接受"美国脱离北约会给欧洲带来麻烦"这一令人质疑的前提，也没有证据表明特朗普连任后真的会退出北约。在担任总统时，特朗普曾将北约描述为"过时的"，并多次威胁要让美国退出该集团，不过他却从未这样做过。例如，在2018年的一次北约峰会上，他抨击欧洲领导人没有达到支出目标，并威胁说如果军费不增加，美国将"走自己的路"。但这并没有发生，他也没有朝着这个方向采取任何认真的措施。
关于特朗普在白宫期间"与俄罗斯总统弗拉基米尔-普京结盟"，因此他的连任将是"送给普京的礼物"等类似说法，同样毫无根据。与特朗普和普京"情同手足"的虚构说法相反，特朗普实际上升级了美国对乌克兰的军事支持；事实上，正是在他的领导下，美国首次开始向乌克兰出售武器装备。美国海军研究所解释说，这样做的目的不仅是为了武装乌克兰军队，也是为了"提高乌克兰与北约的互操作性"。这表明华盛顿将开始把乌克兰视为事实上的北约成员，而不管其正式地位如何。此外，拜登最近暗示普京将把特朗普的胜利视为进一步入侵的"绿灯"，这也与俄罗斯入侵乌克兰是在拜登本人而非特朗普领导下发生的这一显而易见的事实相冲突。总之，很难不得出这样的结论：特朗普的批评者们所设想的"北约之死"的末日场景主要是基于幻想。
但让我们假设一下，特朗普的批评者是对的，如果连任，他将把美国撤出北约，摧毁跨大西洋军事联盟。这真的会像欧洲大陆领导人所说的那样，成为欧洲的悲剧吗？只有当人们相信戴着玫瑰色有色眼镜的说法，认为北约是一个纯粹的"防御性联盟"，致力于欧洲的和平与安全时才会如此。
只是，现实却大相径庭。北约远非一个平等的联盟，而是美国借以控制战后西欧的重要机构之一。正如研究人员拉詹-梅农和威廉-鲁格在最近的一篇论文中指出的那样："北约的继续存在，确保了欧洲在战略上仍然是美国的附庸，这也解释了为什么美国虽然经常抱怨负担分担不公平，却从未要求欧洲大幅增强军事实力，更不用说一个拥有自主国防政策的欧洲了"。恰如其分的是，正是北约首任秘书长伊斯梅勋爵指出，北约的宗旨是"不让俄国人进来，不让美国人进来，不让德国人进来"。
"北约是美国控制战后西欧的重要机构之一"。
因此，也许我们不应该感到惊讶，这正是美国通过北约将整个欧洲拖入与俄罗斯在乌克兰的代理战争的目的。它让美国重新确立了其在欧洲日渐式微的霸权；它在欧洲和俄罗斯之间打下了深深的楔子；它让德国陷入了去工业化的境地。
当然，我们可以说这在很大程度上是欧洲领导人咎由自取。但这也是"联盟"的自然结果，因为"联盟"一直将欧洲国家视为从属。正如本周所显示的那样，其结果是，一个稚嫩的政治阶层对失去跨大西洋霸主的前景感到恐惧。这就引出了另一种观点：特朗普领导下的美国更加孤立，这将是欧洲最终发展自身战略自主权的契机。
在正常情况下，这也许是对的。我一直认为，欧洲需要摆脱美国的地缘战略控制。但这需要欧洲对如何在多极世界中确保自身的安全与繁荣有一个真正自主的愿景。这也实际意味着欧洲要摒弃美国在新冷战时期对待非西方大国的做法，并与邻国俄罗斯重新建立正常关系。
遗憾的是，这种另类观点并不多见。除了极少数例外，欧洲的政治精英们已经将美国的地缘政治战略内化到了如此程度，以至于如今他们甚至比美国的政治精英们还要恐俄。而且，不仅仅是在由于显而易见的历史原因而长期以来一直对俄罗斯心存戒备的东欧和波罗的海国家，甚至在西欧也是如此。因此，可以说"欧洲北约"比目前以美国为首的北约更想挑拨与俄罗斯的关系。
因此，被冠以战后跨大西洋秩序与美国迫在眉睫的孤立主义之间史诗般的冲突，实际上不过是一个小分歧，即欧洲是在美国的安全保护伞下准备与俄罗斯的战争，还是应该单打独斗。无论如何，这场战争被认为是不可避免。拜登和民主党建制派更倾向于前者，而特朗普则偏向于后者。但这两种方案都意味着欧洲将屈从于美国所认定的"西方集体"利益，结果，未来就将是永久军事化的新铁幕和核战争的永久威胁。
事实上，特朗普本人想要的是一个在军事上自治的欧洲，而不是一个在地缘政治上自治的欧洲；想想他的政府为阻止北溪管道建设所付出的努力吧。在这种情况下，欧盟应该发展自己的核武库，由德国在欧洲扮演美国副手的角色。这种建议显然远不能让人放心。
这并不是说整个欧洲都愿意接受这一现实。匈牙利总理维克托-欧尔班在处理俄乌冲突时明显反对欧盟不惜一切代价取得军事胜利的做法，他敦促通过外交途径解决问题，并与克里姆林宫保持友好关系。与此同时，在德国，萨赫拉-瓦根克内希特刚刚成立了一个新的左翼政党，该党基于对德国乃至整个欧洲的另类地缘战略构想。该党呼吁停止对乌克兰的武器供应，停止对俄罗斯的石油和天然气禁运，因为这是德国经济崩溃的主要原因。同时，它还呼吁与俄罗斯重建长期经济关系。沃尔夫冈-施特拉克写道，这有可能为建立新的欧亚安全架构奠定基础，并为"在俄罗斯西部边境以敌对方式分割欧亚大陆提供一个替代方案"。
远离对特朗普再次当选总统的歇斯底里，这才是我们应该在欧洲进行的辩论。我们已经卷入了北约在乌克兰和中东的两场战争，我们已经为此付出了高昂的经济和政治代价。与此同时，鉴于与中国的冲突与与俄罗斯的战争一样不可避免，北约正在加强其在印度洋-太平洋地区的存在。这已经不是什么"大国政治"，而是疯狂。而欧洲是否会屈服于此，更多取决于我们自己领导人的选择，而不是最终谁入主白宫。
托马斯-法齐2024年2月15日Unherd
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。