日本执意将核污染水排放入海，正在形成新的“乌克兰危机”，这仅是一个危机的起始。最终，日本会不会成为另一个“乌克兰”，特别是站在美国的立场？如果要选择下一个“乌克兰”，谁是最佳的候选对象呢？
讲到下一个“乌克兰”，之前大家讨论的是，台湾地区会不会成为下一个“乌克兰”。如果站在美国的视角来看，台湾地区有两个缺陷和不足。
第一个，地理方面的缺陷。台湾地区是一个孤岛，离祖国大陆太近了。一旦打起来，外部势力想把军事力量投送到岛上十分困难。而且，这个投送过程不与中国的军力发生正面冲突，几乎是不可能的。
如果要想把台湾地区打造成“乌克兰”，很可能最终就不是一场“代理人战争”了。
第二个，全世界凡是和中国建交的国家都有官方文件承认，台湾地区是中国的一部分，连美国也有这样的承认，在联合国也有相关的文件。如果这个地区发生冲突，外部势力的干预，势必会和他们以前的外交承诺和外交文件发生冲突。
尽管对于一个“流氓”国家，外交承诺和外交文件没有束缚力，但是想在世界范围内形成一个“军事的联盟”或者是“经济的联盟”，造成大家集体“援台”这样的趋势，恐怕就很困难了。这是一场统一之战，外人如果想军事参与，怎么着从法理上都说不通。
既然台湾地区存在这样的缺陷，那站在美国的视角，谁更合适？谁是更好的候选人呢？
所谓的印太地区，美国有两个小圈子，一个是所谓“奥库斯”，另一个就是美日印澳“四边同盟”。涉及的国家除了美英这种域外国家之外，剩下的还有日本、澳大利亚、印度。
细想一下，澳大利亚不是最佳的选择，毕竟离得太远。做一个后方支援基地可以，顶到前面当“乌克兰”恐怕不太合适。印度问题也很大，如果让他站在一边，敲敲边鼓，帮帮腔有可能。要它到一线和中国发生冲突，从地理上有喜马拉雅山这样的一个天然障碍。如果是在印度洋，可能又扯远了。
可能还会有人说韩国有没有可能呢？韩国从地理态势上也是不够理想。从陆地上隔着半岛北部，和中国没有直接的接壤，海空方面离着也有点太近了。更何况，如果把韩国当成乌克兰，光是北边就够他喝一壶的了，自然起不到多大的作用。
日本是不是一个更好的选择呢？
日本离中国大陆的距离不远不近，距离台湾地区很近，特别是日本的一些外岛，距离台湾地区几乎就是一水之隔。其次，日本的综合国力应该说是比较强的。如果能把日本打造成对华的“乌克兰”，在美国的战略选择当中，恐怕是一个比较合适的选择。
有人说日本和中国没有直接的接壤呢？其实冲突与战争不仅仅有地面的形式，海空冲突的形式同样是冲突和战争。中日的地理间隔，使得双方都不可能在对方的本土实施地面作战。于是“隔空打牛式”的海空冲突，对于能够得到美国支持的日本来说，是可以长期持续的。
中日发生正面的冲突乃至战争可能吗？是不是还需要有根“炮捻子”？
没错，台湾地区很可能成为这个“炮捻子”。日本政客曾经大肆鼓噪所谓“台湾有事就是日本有事”，按照这个逻辑讲下去，台海发生武装冲突，日本武装干预，这个“炮捻子”是不是就会把日本给点炸了呢？
当初乌克兰之所以走上今天这一步，是因为他有想法，有外部的诱惑。诱惑和想法一致起来，就会促使他一步一步地走到今天。当初的想法是什么呢？加入欧盟，加入北约，把“饵”吞下去了，乌克兰自然就上“钩”了。
日本有没有想法，有没有野心呢？日本的想法和野心更多更大。远了不说，让美国对日本全面松绑，使得日本成为所谓“正常国家”，再往后入常，甚至成为美国“黑帮”的“印太分舵”的“舵主”，恐怕都是日本某些人所希望的。这也可以视为他们的野心。
历史上来说，美国当面临战略困境的时候，一般会采取释放战略存量的方式来摆脱困境。所谓释放战略存量，好像本来家底很厚，碰到难处了，卖掉房子，卖掉地皮，把这个难关渡过去。原理基本一样的，如果美国下面碰到问题，要动用日本，有没有足够的战略存量来调动日本？
如果美国愿意释放他的战略存量，日本是有可能把“饵”吞进去的。再往下有人也会说，日本的“宅文化”老龄化，能指望日本投入一场武装冲突乃至战争当中吗？
所谓的成为一个“乌克兰”不是一下子就变成的，需要一个塑造过程。乌克兰的塑造过程，长达10年以上。美国有没有可能把日本塑造成一个“乌克兰”？
现在已经看到了一点苗头了，在日本核污染水排海正在形成中日两国的对立。这个对立从国家间的矛盾，一直到国民之间情绪的对立，像这种事情任其发展下去会是一个什么样子呢？大家可想而知。
中日两国的经济联系密切，但是别忘了，当年俄乌的经济联系少吗？乌克兰民众和俄罗斯民众之间的亲缘关系，难道比中日之间国民的关系还会差吗？这些东西都不会成为日本成为下一个“乌克兰”的障碍。
日本就是下一个“乌克兰”了？没有那么简单，这个事需要一个运作的过程，需要一个塑造的过程。日本人也不是傻瓜，被美国顶到前面当炮灰，他们也不是那么轻易就会干这种傻事的。
现在已经看到了不少的苗头了。新年度的日本军费一下子暴涨了13%。美国把射程1000公里的隐身空射巡航导弹卖给日本，这在以前是不能卖的，是不可想象的。
现在“链子”已经一节一节地逐渐地松开了。日本增加军费扩张军力，也似乎向美国表达了某种意愿。当然在这个过程当中，双方都会斗智斗勇。谁知道日本会不会把“鱼饵”吞下去，把“鱼钩”吐出来。
今天讲的仅是一种可能性，站在美国的立场的可能性，不是说日本一定会成为下一个“乌克兰”。这是各方斗智斗勇，相互较量的过程。尽管日本成为下一个“乌克兰”可能性本身并不算大，但是后果很严重。虽然发生的可能性不大，也要予以高度的重视和警惕。
最后一个核心问题就是一个时间问题。美国塑造乌克兰花了10年的时间，把日本塑造成“乌克兰”，如果也花上10年时间行不行呢？恐怕不行，那个时候中国变了，会变得很大很大。亚太世界的形势都会变，也都会变得很快很大。
当前的力量和环境形式，来做10年后的判断恐怕是不大可行的。如果短时间呢，3年5年呢？这个塑造的难度就相对来说要大得多了，这个事最终也是一个时间的较量。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。