说何祚庥院士是两弹元勋，我认为有些过了。可能何院士确实为两弹做了一些工作，但还当不起“元勋”这个称号。
何为"元勋"者：应当是在某个事业上功劳卓著的领军人物。如我们常说的开国元勋，毛主席，周总理，十大元帅，他们为新中国的成立，作出了卓越的贡献，立下了汗马功劳，这才是元勋呀。用在两弹上面，我认为国家公布的两弹一星功臣，这才是元勋，其它的最多算是参与人员吧。
国家公布的两弹一星功臣，共二十三人，这二十三个人，是两弹一星的领军人物，没有他们，两弹一星要推迟N多年才能成功，他们中的一些人甚至献出宝贵的生命，他们才是两弹一星元勋，但很可惜没有何院士的大名，因此，何院士不能称之为两弹元勋。
参与人员不能称之为元勋。如果参与了就称为元勋，那都不知道有多少人都可以称为元勋了。元勋自然也就不是元勋了。并且，何院士自己也从未说过自己是两弹元勋意思之类的话，都是一些自媒体作者，在胡扯的。
所以，作为自媒体人，客观的历史事实还是要尊重，不能为了流量而哗众取宠，这样只会贻笑大方。
因此，我们还是尊重事实吧，不要随意冠以两弹元勋的名号！这是对其它元勋的尊重，也是对何老的尊重。
所谓元勋，应当是功劳卓著的领军人物，否则就不是"元"或"勋"了。比如，1979年那场还击战，我是一个普通的小排长，亲历了这场战争的始末，我能不能称自己"元勋"呢？回答是否定的。我只是战士的角色，不能与指挥战役的人划等号。那年那月弄"两弹"，何院士一定是参与者，参与者都有功，但不能算元勋。
我认为他不是两弹元勋，而应是一位参加两弹研发的科技人员。因为研究、生产过程参与人员很多，而其中起关键特别重要的人员才可称《元勋》不是参加研发或生产所有人员都是元勋，可评可称元勋只有几十个人，而参与人员有成千上万，我们现在不能为了他某些事就篡改历史，把他也称为二弹元勋，这不是实事求是的做法，可称他是有功之人。
何祚庥不是“两弹一星”功勋！
两弹一星功勋奖章是中华人民共和国为表彰“两弹一星”事业的23位卓越的科学家而于1999年国庆50周年前夕由中共中央、国务院和中央军委授予的奖章——看好了，是由中共中央、国务院与中央军委联合授予，不是某个部门、某个组织更不是网上某些人授予的，权威性不容置疑。
颁发奖章会议上，时任全国人大委员长李鹏主持会议，时任国务院总理朱镕基宣读获奖人员名单，时任总书记、国家主席、中央军委主席江泽民发表讲话，中央政治局其他四位常委也全部在场——试问，还有哪个表彰能享受这样的规格？这是我们国家所能授予的最高科技荣誉！这样的荣誉，岂是随随便便就能享有的？
23位“两弹一星”功勋奖章获得者名单如下：
看清楚了，里面有何祚庥的名字么？
“两弹(一星)功勋”是一个特定称谓，是一个特定群体，不是参与两弹一星研制的人都可以称为“两弹(一星)功勋”，更何况某些人是否真的参与了两弹研制还另说！
所谓何祚庥是“两弹元勋”，是不明事实的网友的瞎说，是某些网络大V带节奏、引导网络舆情的混淆视听，是对两弹一星功勋们的亵渎！
(关于对何祚庥先生的评价，我在另一篇回答中有所提及。感兴趣的朋友可以移步评论区，浏览置顶的那个帖子！)
何祚庥不是两弹元勋。
1.元勋榜上无名，我相信这不是弄错了。
2.两弹研制，参与者何止千万，都很伟大，但伟大中还有更浓缩的伟大。
3.何祚庥在反中医联盟中高举旗帜，我不知道他是否认为自己在某一领域有成就了就等于无所不知、无所不优，但中医传承验证了至少几千年，国家也在战略性保护中医。如果不是中国人傻了至少几千年，如果不是国家层面认识肤浅，那就一定是何祚庥傻或者肤浅（也有可能是思想根子有问题）。虽然中医与两弹不太相干，但两弹元勋不应该是傻子或根子有问题的人。
4.我们随意评议百岁老人是不礼貌、狂妄、浅薄的，百岁老人也应谨言慎行、晚年保重。