跪拜是从汉朝开始的，令生厌！
谢谢邀请！ 楚汉相争，刘邦是胜利者，但不是小人，而是推动历史前进的伟人。
刘邦是中国历史上第一位平民出身的皇帝，开创了数百年的大汉王朝。刘邦还是汉民族的开拓者，对中国社会发展做出了巨大贡献。
刘邦受到后人高度评价。曹植说：“高祖雄才大略，古今之鲜有，历世之稀见”。苏辙说：“古之英雄，唯汉高帝不可及也”。辽太祖因为敬仰刘邦，干脆姓刘了。
外国人对刘邦的评价也相当高。英国著名历史学家约瑟·汤恩比说：“人类历史上最有远见、对后世影响最大的两位政治人物，一位是开创罗马帝国的恺撒，另一位便是创造大汉文明的汉高祖刘邦。”约瑟·汤恩比曾代表英国政府两次参加世界大战后的和平会议，是二十世纪最有影响力的学者之一。
所以，说刘邦是小人，项羽是英雄，明显是不对的。
刘邦是中国历史上第一位平民皇帝，这位起底草根贫民的小混混，登上九五之尊宝坐，叫许多所谓社会精英跌破眼镜。
所以各种历史学砖家各种不屑，民国初李宗吾写《厚黑学》时说：“他认为刘邦的成功就在于他脸皮够厚心够黑。”不像项羽似厚不厚要黑不黑，终究导致失败。
其实刘邦是一个非常大而化的人，知人善任，宽宏大量。
项羽似乎从来未想过成为皇帝，项羽出身名门楚国贵族，只是恨秦皇帝灭楚吞天下，项羽思惟也停留在楚庄王称霸天下时的思考型态，只自称西楚霸王。
司马迁对汉武帝对自已处了腐刑有无法消除的心结，所以在《史记》中，对汉王朝开国皇帝刘邦有不屑，所以刘邦形象不是很丰满。
刘邦出身民间，在与项羽为期四年的楚汉相争中，最后以四面楚歌战胜项羽，融合华夏文明及楚文明的新世纪，这便是影响中华民族日后发展大汉文明。
谢谢。
个人认为至少有以下几个方面的原因：
1.天下苦秦久矣，秦的暴政让其政权失去了合法性，人民揭竿而起，所以不管是陈胜吴广起义，还是项羽等六国后人起兵，首先从道义上人们就站在了他们这一边。而秦亡之后的楚汉相争，项羽虽然失败，但是毕竟曾经称霸王，而刘邦的汉王还是他分封的。
2.司马迁的功劳很大。太史公写史记，并不因为成败而论，项羽虽然失败，但是仍然给予其帝王待遇，用项羽本纪，而不是诸侯的世家，更非列传，这一安排影响巨大，后人实际上都因此把项羽当做悲剧英雄来看待。
3.一些文人墨客的歌颂。其中影响最大的莫过于李清照了，他的“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东”，活脱脱的刻画了宁折不弯的悲剧英雄形象，千百年来影响巨大。还有杜牧，他的“江东子弟多才俊，卷土重来未可知”虽然是从批评的角度来说的，但还是充满了对项羽失败的同情和不甘心。
4.民间对项羽的崇拜。这方面功劳最大的当属人民喜闻乐见的戏曲和曲艺了，歌颂和为项羽抱不平的作品很多，最有名的京剧《霸王别姬》，看哭了多少观众啊，怎么可能还认为其是寇呢！
5.项羽自身是楚国贵族之后，这让人们也很难把他和流寇等同起来，出身好啊。此外项羽失败前所做的那首诗为自己辩白，“时不利兮骓不逝，骓不逝兮可奈何”，也影响了很多人的看法，感觉好像他的失败是天意，不是本人的责任。这是典型的误导和推脱责任。
应该说项羽不是寇，但是也不像一些人们歌颂的那样完美，他的失败主要还是自己的原因，我个人认为如果把他作为一个大英雄还是有点名不副实的。
我们都学过宋代李清照的诗句：生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。
首先，项羽是大家心目中的英雄，推倒了秦的统治。其二，不嗜杀，没有杀功臣，连对手都不舍得杀。最后，有英雄气概，虽败犹荣。所以大家都喜欢他，符合中国人心目中的英雄形象。