参考消息网7月13日报道 俄新社网站7月11日刊发题为《美国人为欧洲想出了中东剧本》的文章，作者是彼得·阿科波夫。全文摘编如下：

乌克兰得到的不会是加入北约的邀请，而是关于“以色列模式”的提议。美国决定按照以色列的例子来保障乌克兰的安全。美国人和欧洲人不愿也不会接纳一个参战国加入北约，因为那样就必须向它提供安全保障并承担为它与俄罗斯交战的义务，但他们打算提供乌克兰即使赢不了也至少不会输的能力。

基辅当然是不满意的。泽连斯基想要的是加入北约的邀请和相关的具体计划。但乌克兰没得选，只能给什么就接受什么。而西方究竟会给什么？会否有助于把乌克兰留在西方的轨道上，甚至有利于乌克兰之后加入北约？

以色列式的安全保障究竟是什么？美国和以色列没有联盟条约，也就是说，美国在法律上没有义务在以色列遭到任何国家攻击时为其而战。但数十年来，华盛顿一直在竭尽所能保证以色列对邻国和可能的敌人拥有“本质上的军事优势”，提供武器、军事技术、情报和一年数十亿美元的军事援助。

归功于美国，以色列确实相对于阿拉伯国家具备优势，甚至打过几次胜仗。无论是中东，还是全世界，都清楚以色列受到美国的保护。不过，以色列的战略地位岌岌可危，几乎毫无前景——伊斯兰世界永远不会放弃视其为占领者的态度，认为以色列顽固地不愿给予巴勒斯坦人在自己领土上的自由。倘若美国不但离开中东，而且不再是全球霸权者，以色列会怎么样？

正因如此，以色列才对伊朗核计划这样紧张，因为害怕出现旗鼓相当的地区竞争者。20年来，以色列政治家一直鼓动美国攻击伊朗。因此，从两国关系的特点来看，以色列对美国而言是非常棘手和麻烦的客户。

这与乌克兰有何相似之处？美国试图在俄罗斯世界的土地上打造“反俄”项目，正如美国在阿拉伯世界的土地上扶持以色列。但“以色列模式”实质上与加入北约并无区别。乌克兰将获得最新武器及其生产技术、武器购买资金和情报。此外，以色列有美国的基地，乌克兰也会有吗？“以色列模式”里包括原子弹吗？

实际上，所有这些问题都没有意义，美国人无法将乌克兰变成第二个以色列。美国人当中，最诚实且最仇俄的人都承认这点。

美国前国家安全顾问兹比格涅夫·布热津斯基之子、美国前国防部副助理部长伊恩·布热津斯基在大西洋理事会网站上发文称：“以色列在伊斯兰世界的敌人不是强大的国家。它们如同一盘散沙，其中一些贫穷且内部分裂严重。它们的军队战斗力不强，其中一些被以色列打败过。没有一个国家拥有核武器，其中一些接受西方的经济和军事援助。这种关系使得西方能够对其行为施加一定(虽然并非总是决定性的)影响力。基辅面对的是更强大的对手。俄罗斯是庞大的单一制国家，人口是乌克兰的三倍多，经济体量是乌克兰的十倍多。在这种情况下，支持乌克兰将比支持以色列昂贵得多。普京将继续自己的军事行动，尤其是如果他认为，持续冲突将令基辅无法加入北约。”

像布热津斯基这样的鹰派正确理解了“以色列模式”对乌克兰来说是徒劳无用且不可能的。他们将提出什么替代方案？当然，最疯狂的方案是：乌克兰自己制造原子弹或部分加入北约。北约理应“对乌克兰在加入之时控制的领土提供安全保障。剩下的乌克兰领土的命运以后再考虑”。

当然，由于不愿真的与俄罗斯兵戈相向，西方不会采纳“部分加入”的方案，而是期望“以色列模式”会有助于将乌克兰掌握在北约手中。但这种模式既不可能实现，也不会奏效——就像肢解和摧毁俄罗斯的所有其他方案一样。

声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。