朝鲜半岛，会不会乌克兰化？美国要从现在的中美关系中独立出来，其中一个关键，就是要从产业链中独立出来。而产业链的独立，核心在于工业产能的健全。这是这些年来，美国一系列国家战略和政策的核心出发点。
特朗普时代是制造业回流美国，拜登初期是产业链转移，现在叫去风险。之所以提法一变再变，主要是每个战略基本都失败了。但是在这些失败的战略里面，也不乏有些闪光点，就是俄乌冲突。
美国利用这件事，极大的促进了美国的再工业化，就是让欧洲的工业企业向美国转移。在这件事上，美国发现是比较成功的，只要让俄罗斯与欧洲之间的能源供应链不再稳定，工业企业就自然会趋利避害。
而如果美国要把整个战略的规划和落地全部反思一下，就会发现，要把制造业转移回美国，虽然从我们这里下手，看起来是最齐备的，只要能搞定，就可以一劳永逸的解决问题。
但是很显然，难度也是最大的。特朗普表示行不通，根本行不通。但是无心插柳柳成荫，现在美国发现，抢自己的盟友还是那么的得心应手，事半功倍，欧洲就是典型的例子。
那么全世界的工业中心，无非就是北美，欧洲，东亚这几个核心。欧洲的中高端进一步向美国集中后，美国会不会举一反三，那么日韩自然就会比较紧张这个问题。
说实话，这对我们来说，也是一个巨大的挑战。
美国人讲去风险，绝对不是说说而已。美国人的行动力，只要不是做好事，往往是说到做到，哪怕损人不利己，美国也愿意尝试一下，要是损人利己的坏事，那基本上天打雷劈也拦不住他了。
那么都到了这个程度了，美国会不会在朝鲜半岛动歪心思，尤其是在欧洲产业链已经开始向美国转移，而美国自东南亚和墨西哥的进口，又大幅增长的背景下？
一旦朝鲜半岛出现类似乌克兰这种局面，那么中日韩的工业生产稳定性，都要遇到大问题，别的不说，日韩的工业企业，会不会被绑架向美国转移？这是一个中日韩都需要认真思考和对待的问题。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。